發佈時間：16:20 2023-08-11
連鎖補習社「翹英」突然結業兼拖糧，並被揭以預繳方式收取學費等問題，本刊追蹤下再發現該校有兩個教學中心沒有註冊，涉違規經營，更有導師揭露，該校近期教學質素大跌，STEAM堂淪為白紙都不夠用的填色班。
「翹英」事件暴露業界存在公然違規經營亂象，本刊深入追查業界運作實況，發現近年有社運人士打着經營「前線教育」之名，在泛民及社運圈子四出向人借錢或叫人投資，甚至懷疑𠱁職員代公司借財仔周轉，掠水逾百萬元，實際只是向同行借課室「hea」開班，又拖欠導師薪金。
涉事機構創辦人鄭X匡經常「失聯」，而協助公司撲水的前社民連成員盧X昌則未有向借款人按時還款，包括多名泛民人士及補習社職員在內的一眾債主懷疑受騙，紛紛站出來控訴。
「盧X昌去年七月起多次要求我用自己名義幫公司向財務公司借錢，本來他要定期給錢我用來還財仔數，但到九月他以各種理由拖數，或只還利息，導致我被財務公司
追債，變相要我孭起條數。」二十多歲的阿傑（化名）說，已向親友及多間財務公司借貸，連本帶利，涉及近一百萬元。
阿傑是在前年立法會選舉時，因參與助選活動而認識盧X昌，得知對方是教育機構「前線教育」的管理層，並正招聘新人，「那時我仍在讀大學又想找實習工作，雙方口頭協議下，我在去年一月起擔任『前線教育』的市場營銷兼職員工，每星期工作鄭X匡近年以STEM或科學相關的課程作招徠。兩、三天，月薪一千五百元，薪金由盧X昌代公司以現金支付。」
他續說：「去年四月公司開始拖糧，我和其他職員要求與公司正式簽約，並於六月底簽妥僱傭合約，但公司照舊拖糧。後來盧X昌說公司經營困難，指因有人用了公司一大筆錢，導致公司流動資金不足，他已借到盡才找我幫手，希望借用我的名義向財務公司貸款七萬元，盧又稱有一份正職，月薪八萬元，承諾會準時還款。」
公司致電員工家人
阿傑心軟答應，但換來的是盧X昌繼續要求他向不同財務公司借錢，「他說公司還不到錢會被人淋紅油，又話自己會自殺，要求先代還他替公司欠財仔條數，後來更打電話給我家人，說公司因為我的債務被淋紅油，要我繼續借錢。」
他展示部分銀行戶口紀錄，證明自己以現金、轉帳等方式，將借到的錢全給盧X昌，但對方只簽下部分借據，雖然有借據是鄭X匡當擔保人，但是他難以聯絡上鄭X匡，又要面對多間財務公司不斷追討，使其終日惶恐不安，並連累家人幫手填數。
阿傑透露，因為有意從政，所以參與社區服務，並曾向盧X昌支付十三萬元作為學費及為自己參加區議會選舉備戰，但對方收錢後未有按承諾助他做宣傳工作， 「現在面對欠債等種種壓力，已無心參選。」
阿傑又透露，他曾借地方給盧X昌存放物資，後來發現其遊戲光碟及部分傢俬不翼而飛，懷疑被人偷去，於是報警。警方發言人證實，葵涌警署接獲一名男子報案，案件暫列作「懷疑盜竊」，未有人被捕。
入職即被問借錢
另一受害人阿偉（化名）去年六月擔任「前線教育」兼職導師，同樣涉被欠薪及借錢給鄭、盧二人， 至今合共約二十四萬元。他說：「剛入職時，鄭X匡便開口向我借錢， 初時借幾千元，後來要我代向財務公司借，話暑假學費未到帳，錢一到便還款。」
阿偉指公司運作十分混亂，鄭X匡有時會不經公司，私下收生再找他代教，變相他的薪金部分由公司支付，部分是鄭X匡直接給他。另一方面，盧X昌亦要求阿偉幫公司借錢，又說是替鄭X匡還債等，「這一年基本是倒貼，但當是賣人情，直至家中有事急需用錢，向他們追討，他們卻用不同藉口不斷拖數，鄭X匡更經常失聯，不覆電話。」
中科監察主席潘焯鴻上月更高調聲明：「請盧X昌不要利用本人名字招搖撞騙，包括甚麼訓練區選和地區工作，以及補習生意等。」潘表示，參加二一年立法會選舉時，盧X昌和鄭X匡只為他負責街站工作，其後沒有任何商業連繫，但盧X昌之後曾對外自稱是潘焯鴻助理，近月又涉自稱是民協一名社區主任的助理。
涉訛稱選舉經理
潘焯鴻向本刊說：「約半年前有青年跟我說，盧X昌涉自稱是我參選時的選舉主任，甚至經理， 有人因而跟從盧X昌學參選，花了很多錢，當時我澄清盧X昌不是自己的選舉主任或經理後，對方未幾指盧X昌涉改口說幫民協，我就未有再深究。」
「近月再有一批當年在選舉街站幫手的青年向我反映相類情況， 並與盧X昌有多宗錢銀糾紛，我因而作出公開澄清，並嘗試協助相關青年。」潘焯鴻說，若有關訛稱事件屬實，則屬欺負入世未深、對社會有熱誠的青年，向他們撈「政治油水」。
年約三十歲的盧X昌是前社民連成員也是社運常客，一四年佔中時加入罷課委員會，預演佔中時首次被捕，之後加入大專政改關注組，一六年底與時任社民連主席吳文遠等人參與「反釋法遊行」後，在中聯辦外與警方衝突，及後被裁定參與非法集結罪成，一九年被判一百小時社會服務令。
知情人士說：「盧X昌過去學業成績平平，一三年在港專學院讀公共與社會服務文憑，及後到明愛專上學院讀高級文憑，近年加入鄭X匡創立的『前線教育』當管理層。二人及後在泛民及社運圈子招兵買馬，四出叫人投資他們的教育公司，說前景很好，但要他們拿個計劃書和公司帳目來看就立即無影，後來更直接四出問人借錢。」
民協前署理主席楊彧曾是盧X昌欲借錢對象，楊彧被問及時承認，「盧X昌曾問我借錢，但因我們不是太熟就無答應。」
「前線教育」在網上自稱前身是一四年創立的教育中心，去年正式改名「前線教育」，主要提供到校或在中心舉辦STEM課程，提供導師培訓、課程發展支援，並涉及AI、元宇宙的項目，揚言曾與政府、非牟利機構及全港二百四十間中小學合作，又設四個教學中心，分別在荃灣、屯門、元朗及西營盤。
記者早前到相關教育中心，發現均為不同名稱的補習機構，相關負責人均表示，只是租借課室予前線教育，且其中兩間的合作期已完結。
位於西營盤的教育機構負責人說：「去年底鄭X匡和我們接洽，希望借用課室開班，每接到一個學生，便向我們支付四成學費作租金，我要求簽定合約，對方卻拖了一個月才搞了個電子版合約內容， 但最後又不了了之。」
期間，鄭X匡在西營盤的教育機構開了一班，但只有一個學生。該負責人說：「當日鄭X匡遲到三小時，該學生與家長等足三小時，最後不歡而散。該學生的學費分成， 我們至今沒有收到， 礙於當時未簽妥合約，所以難以追討。」
另一間在元朗的教育機構負責人說：「早幾年鄭X匡在附近開班教學，去年底找我們商討出租課室，我見大家一場街坊，又可令我們教學變得多元化，就象徵式收取微薄租金，但最近發生了一些問題，我們正考慮是否繼續合作。」
長期借課室經營
位於荃灣南豐中心的補習中心，是前線教育用作商業登記的地址， 記者登門見其大門貼有「前線教育」紙牌，但不見鄭X匡身影。該補習中心負責人說，一年多前在行業聚會認識鄭X匡，後來我開設補習社教數學，並在半年前出租地方給鄭X匡，供對方用作教學及公司登記地址，「學費拆帳方面，對方收七成，我們收三成當場租。」
本刊先後多次致電盧X昌及鄭X匡均無人接聽，傳短訊給他們亦無回音，記者並曾到鄭X匡登記的住址亦未見其出現。有法律界人士指出，若相關借款人的借錢理由是事
實，即使未能如期還款，有機會只屬民事糾紛。但若提出借錢的理由或相關描述存在虛假失實，便有理由相信是欺詐行為，「尤其是當公司聲稱需要龐大資金周轉，但其實際營運開銷遠低於所需，便有更大的合理懷疑。」
教育機構亂象頻生，連鎖補習社「翹英」開辦近二十七年，日前突然宣布執笠，關閉旗下五間補習中心，數日後又宣布復業。但教育局截至上周五，仍沒有收到有關學校結束營辦及或重開的通知，正密切監察事態發展。
教育界議員朱國強指出，有關當局監管補習社不足，目前多數收到投訴才跟進，缺乏主動性，「補習社結業前應有跡可尋，例如欠薪、欠租等，相關部門收到個案應互相通報，而非各自為政。」他又關注到繪畫班、戲劇班等興趣活動班經營者， 無須申辦註冊學校，變相難以監管，理應改善相關機制。
「翹英」管理混亂 教室涉無註冊
「翹英」在康怡疑設有四間教育中心，教育局向本刊證實，其中兩間位於康安街的中心，未有註冊或臨時註冊作學校。曾在該兩處任教的前職員說：「兩間中心教室高峰期有三十至五十名學生上課，其中一間的地址更印在宣傳品上，沒想到未有註冊。」
此外，翹英在何文田所設的校址，是由「樂之優兒教育中心（何文田）」註冊，提供非正規課程的私立學校。教育局發言人指，學校轉手如涉及校監及校董等變動，須按《教育條例》申請。局方會就涉嫌違反《教育條例》事件，按機制嚴肅跟進。
有前教職員直指校方管理混亂，校方上月起已出現教材短缺，原本的STEAM堂，被逼由製作音樂盒，淪為填色班。後來不但連白紙也用光，員工亦遭欠薪，五月時更出現離職潮。
之後日常課堂主要由兼職的暑期工任教，但校方沒有定好更表，也不知課堂有多少名學生，經常出現學生坐爆課室，由本來一人教兩名學生，變為教九人，亦曾有導師臨上課才遭校方以人手過剩為由須立即下班。
「翹英」債主追討方法
家長追討預繳學費：不超過七萬五千元的話，可向小額錢債審裁處申索。
員工追討欠薪：可向勞工處求助；可入稟法庭，要求向僱主發出破產令或清盤令；亦可向破產欠薪保障基金申請特惠款項。期間，勞工處或會轉介個案至法律援助署，以便展開法律訴訟程序，針對其無力償債的僱主提出清盤或破產呈請。
