發佈時間：12:30 2025-08-17
國際刑警上月撤銷一道全球有效的「紅色通緝令」，終結對保羅華生（Paul Watson）橫跨十三年的全球追捕。
保羅華生並非十惡不赦的罪犯，而是一名激進「海洋守護者」，環保界視這次解除通緝令是遲來的正義，他自己則認為是「結束政治逼害的勝利」。保羅華生四十年來橫跨南極、太平洋等非法捕撈熱點，衝撞捕鯨船、擲出惡臭彈，對抗破壞海洋生態的國家，以激進手段獲得國際媒體關注，也引來各國政府「追殺」。
雖然紅色通緝令已撤，但包括日本、哥斯達黎加等國家仍保留對保羅華生的緝捕令。相反，保羅華生已揚言，計劃重出江湖，繼續這場「海上正義戰爭」。
「對我來說，這是一次小小的正義勝利；對鯨魚來說，卻是一次重大的正義勝利。」保羅華生在國際刑警撤消其紅色通緝令後，透過其創立的基金會發表「勝利宣言」，又形容這是結束十四年來出於政治動機的逼害。
在歷經多年訴訟與國際之間的角力後，國際刑警檔案監控委員會（CCF）於七月下旬，以通緝具政治性、指控不成比例等因素，認定通緝不符制度要求，決定正式撤銷對保羅華生的紅色通緝令。然而，有評論提醒，即使紅色通緝令已被撤消，但部分國家的緝捕令尚未解除，保羅華生踏足相關國家仍可能被拘捕。
現年七十四歲的保羅華生，擁有加拿大與美國雙重國籍，是海洋保育與動物權益運動中最具爭議且引人注目的代表之一。他自一九七一年參與反對美國在阿拉斯加阿姆契特卡島（Amchitka）核試驗的抗議行動，便開始涉足環保行列。當時年僅二十一歲的他，參與了一個名為「Don't Make a Wave Committee」的反核行動小組。
他與其他成員一同駕船前往核試驗區抗議，雖然該次行動未能阻止核試，但卻為全球環保運動樹立了典範，這個反核小組其後正式改名為綠色和平（Greenpeace），並成為全球最具代表性的環保組織之一，亦開啟保羅華生的環保路。
主張直接衝撞捕鯨船
可是，在多年後，他因不滿綠色和平的「和平抗議」路線過於溫和，隨後創立更加激進的「海洋守護者協會」（Sea Shepherd Conservation Society），主張直接行動衝撞非法捕鯨船，以激進但不致人受傷的方式，阻止海上非法獵殺，開始其「保育戰神」的戰鬥路。
保羅華生採用的「積極非暴力介入」策略，包括駛向捕鯨船撞擊船舷、投擲煙霧彈與惡臭彈、阻斷非法漁船航道等，旨在強制執行國際條約與保育法例。雖然他聲稱不會傷人，但其衝撞與擾亂行動，多次引發國家訴訟與外交抗議。
一九八六年，他策劃船隊成功使冰島兩艘捕鯨船於雷克雅維克港沉沒，引起冰島政府強烈譴責，指這是「恐怖主義行為」。這除了是他首度引發國家級譴責之外，亦令他從「激進環保分子」躍升為國際爭議人物。
他的團隊其後在二○一○年在南極與日本捕鯨船「Shonan Maru 2」對峙，日本因他在次行動中下令投擲「臭彈」，於一二年向國際刑警申請對他發出紅色通緝令；同年哥斯達黎加亦提出類似引渡請求，導致保羅華生於同年五月在德國法蘭克福被捕，及後在保釋期間潛逃，正式成為通緝犯。
紅色通緝令雖非正式拘捕令，但足以讓世界各地的執法部門對他保持高度警覺。他多年來都不敢踏足多國領土，包括自己長期活動的歐洲與拉丁美洲，行程處處受限，即使要參與國際保育會議、記者會，都只能透過錄影或網上方式「遙距現身」，他形容這段歲月是「無疆界的政治逼害」。
日本丹麥多國的眼中釘
保羅華生深知自己的行動觸犯多國利益，長期成為日本、哥斯達黎加、德國、丹麥等政府的「眼中釘」，雖然在潛逃期間繼續在全球航行，但直至去年七月，他在格陵蘭努克（Nuuk）被丹麥警方拘留，日本政府提出引渡，經過五個月羈押，丹麥最終拒絕引渡，理由包括日本的起訴帶有政治動機、缺乏引渡協議等因素，隨後將他釋放，保羅華生遂返回巴黎居住。
保羅華生雖然是著名保育團體「海洋守護者協會」創辦人之一，可是他自三年前與協會出現重大理念與方向分歧，最終被董事會排除於組織決策之外。為延續自己倡議的「直接行動」保育哲學，華生隨即創立「保羅華生船長基金會」，繼續針對非法捕鯨進行打擊。
根據「保羅華生船長基金會」二三年的報告顯示，其收入折合一千二百萬元（港元，下同），全數來自個人與私人企業捐款，但未有詳細交代名單，只有導演占士金馬倫、維珍集團創辦人李察布蘭遜曾公開聲援他的行動。
保羅華生揚言，這場「海上正義戰爭」尚未結束，正計劃重出江湖。支持者稱他為「海洋守護神」，視之為無畏的英雄；反對者卻斥他是「環保海盜」；他本人則堅持做自己「我不是來讓大家喜歡我，而是要讓地球活下去。」
《國際捕鯨公約》形同廢紙
儘管全球早於八十年前已簽訂《國際捕鯨公約》（ ICRW），並實施「商業捕鯨暫停令」，但時至今日，捕鯨活動依然在部分國家如挪威、日本、冰島持續進行。
事關公約不是永久禁令，容許會員國對特定條款提出「保留」，拒絕受其約束。例如挪威在當年曾保留對暫停令的執行，得以持續商業捕鯨；冰島則在九二年一度退出國際捕鯨委員會（ IWC），十年後即使重新加入，亦不接受暫停令約束。
除此之外，科研捕鯨亦是制度最具爭議的漏洞之一，日本就長年利用該規例，每年在南極及西北太平洋水域捕殺上百條鯨魚，其鯨肉亦隨後流入市場，最終遭裁定違反國際法，其後更索性退出IWC，公開恢復商業捕鯨，轉戰自家近海水域，聲言「不再受無效制度束縛」。
