今屆立法會會期即將結束，周五起進入第八屆立法會選舉提名期。
第七屆立法會在本周三至四召開最後一次大會後，會期即告結束，周五起進入第八屆立法會選舉提名期。在過去大半個月，先後有十多名現任議員宣布放棄角逐連任，包括多名已年過七十、在議會服務了十多至廿多年的資深議員，也有幾位只有三、四十歲，僅做了一屆議員的中生代，因種種個人、家庭或事業發展等理由而棄選。
有人認為有關現象並不尋常，尤其有個別退選議員過去曾多次批評政府，質疑部分人是被勸退、甚至逼退。亦有人擔心今次「大換班」會削弱下屆議會的議政質素和監察力度，以及市民對立法會的熟悉與關注程度，事實是否如此呢？
先從簡單數學計算，假設每位議員平均做三屆、即十二年議員，相信大家都會覺得是合理以至偏長，這樣每次換屆便須有三分一議員換班才能達至平衡。事實上，在完善選舉制度前的幾屆立法會選舉，都有三成多以至逾四成議員退選。今屆立法會更因為首次實行新制度，將過往的反中亂港攬炒派踢走，再加上整體議席增多，變成有超過三分二議員為新人。因此，若今次換屆最終有三至四成，即三十至四十位議員退選或落選，才算是正常、健康的輪替。
對於多名身兼政黨領袖的老將相繼退下，可能對部分黨派打擊較大，影響立法會的政黨政治和勢力分布。首先，不論在回歸前或回歸後，香港都是奉行行政主導而非政黨政治。除了擺明來港搞事的末代港督彭定康，香港歷任港督是無黨無派的外交官，回歸後更訂明行政長官不能隸屬任何政黨，司局長等主要官員亦只有少數擁有政黨背景，有較多政黨人士的立法會並無執政權。
不論在香港或外國，政黨的最主要功能就是選舉，目的是爭選票、爭資源、爭人才。從政人士為了凸顯自己的不同政見而加入、籌組不同政黨，在當選進入議會繼續爭權力，搶曝光，有時更因而犧牲了民眾的整體及長遠利益。香港的佔中、拉布和黑暴時期，正是立法會黨派林立，政黨政治最為旺盛，選民投票只看黨、不看人之時。
在現時「愛國者治港」的新時代、新議會制度，包括直選議席減少之下，政黨還是有其存在價值，但必須重新定位及加快轉型，包括加強政策研究，積極獻策建言，強化作為民眾及不同界別與政府的溝通橋樑角色，協助特區培訓地區治理及從政人才等等，不應再停留於只懂批評政府或沉醉於黨派政治角力。
此外，並不是所有政黨都深受今次議員換班影響，有部分政團本來就有人滿之患，完全沒有接班困難。個別政黨出現所謂的「滅黨」危機，主因是未有做好青訓或過份依賴單一的政治明星。
可以預期，今屆立法會選舉將會是新人輩出，競爭激烈，五光十色。選民投票主要是選賢任能，審視其政綱是否既創新又可行。候選人的年齡與政黨背景可能是考慮因素，但並非決定性。
