有國際級會計師行估計香港今年出現一千二百億元財赤，已經連續出現幾年，在疫情這幾年就冇得講，但疫情過後第一年仍然出現巨額財赤，真的是令人失望，政府見到出現財赤，以民主態度叫市民發表意見，如何降低財赤，甚至轉虧為盈，就功德無量。

就算政府唔出聲，市民都會熱心指點財爺如何減少財赤，現在政府既然出到聲，市民亦加多些少肉緊，由指點變成指指點點，於是千奇百怪的提議出台，有一些提議是由政黨提出，令到政府不得不加以考慮，甚至明知不可為而為之。

無論政府官員與提出意見的人都有一個錯誤的概念，既然是財赤，即是收入不足，最好辦法就是開徵新稅種，財爺於是在有意無意之間提出資產增值稅，但想唔到反應激烈，連世界大投行都反對，認為資產增值稅會破壞香港持之恒久低稅制，財爺於是立刻話香港未有資格推行資產增值稅，知錯能改是好事，財爺的增值稅帶出一個效果，世界大投行反對，代表外資有機會重臨香港，資產增值稅對外資不利。

有政黨話，既然不能開徵資產增值稅，不如推出舖位空置稅，強逼業主減租，否則就要交空置稅。老實說，這個辦法更加行唔通，舖位空置並不一定是租金太高問題，地點、人手不足也是問題，強行將舖位出租營業，在僧多粥少情況下，會連累更多經營者要結束生意，導致更多舖位空置，這是不懂得做生意才會想出的辦法，如果用相同概念，政府豈不是可以向失業的人徵稅？

有老友話我是否可以認真啲寫一篇文，唔好嘻皮笑臉，畀一些有用有建設性意見給政府？老實說，我夠膽講，政府未必夠膽做，一般人以為加稅可以解決財赤問題，其實往往因加得減，如果要解決財赤，加稅不如減稅。大家估計在下一次特首《施政報告》，所有辣招將會被撤銷，咁樣做的確可以購買力釋放出來，但我認為唔夠，政府應該將買樓的印花稅減半，令到有餘錢的香港人可以買樓而不用投資風險甚高的金融產品，甚至被人電騙。

多了人買樓，新樓的庫存就會很快消失，地產商有見及此，就會自動自覺投地，令到政府每年從賣地收入，冇一千都有八百億，解決了政府三分二財赤。不過，一定會有人質疑，將買樓印花稅減半，政府將會有很大損失，我認為損失一定有，不過不會很大，因為成交量可以彌補大部分損失，而且並不是永遠將買樓印花稅減半，將會有一個限期，大約三年時間，三年之後一切回復正常。老實說，如果政府唔用出奇方法，就不能制勝，不能解決財赤問題，減稅應該夠出奇啩。