蔡天鳳碎屍案｜蔡母斥鄺港傑「識擦鞋、扮可憐」蔡天鳯曾借200萬開雞蛋仔店

更新時間：17:46 2026-10-07
發佈時間：17:46 2026-10-07

字體大小

28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）於2023年2月遇害後遭碎屍肢解，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、以及鄺港傑（前夫兄長）因涉嫌謀殺及阻止合法埋葬屍體罪受審。案件進入第11日，蔡天鳳母親張燕花在庭上指稱，蔡天鳳曾向鄺港傑借出約200萬元，用作開設雞蛋仔店；而鄺港傑在失業期間，不斷以求職困難為由向她陳述，張燕花更形容對方「識擦鞋，扮可憐，甜言蜜語咁」。

辯方代表鄺港傑的大律師Trevor Beel盤問張燕花時提到，張燕花可否同意：蔡天鳳曾把約200萬元交到鄺港傑作為開店用途。張燕花表示，起初是交付了100多萬元，之後又陸續再加，合共約200萬元，且她提到「賺到就會放喺細路仔度」。但辯方追問，蔡天鳳是否曾把投資或開店安排告知張燕花？張燕花則回應「全部都講過，自己都去過」。

在辯方追問下，張燕花解釋自己同意借錢並非「一時起意」，她指出鄺港傑向她與蔡天鳳的女兒表示「冇嘢做、搵唔到工」，因此才會讓她覺得有需要幫忙。辯方亦續問到，張燕花說「鄺港傑話自己熟悉雞蛋仔」，以及雞蛋仔店的開設是否與蔡天鳳子女嗜吃有關；張燕花否認辯方說法。

蔡天鳳

蔡母張燕花（左）說蔡天鳳（右）生前稱，鄺港傑借錢未還。IG截圖

辯方指蔡天鳳從未借錢予鄺港傑。

店名與由誰經營成焦點張燕花稱鄺港傑「唔想認就唔知」

辯方展示公司註冊與商業登記資料，當中顯示商號為「Bear Bear Snack Limited」，登記地址為深水埗福榮街92-98號常福大廈地下；初期董事為蔡天鳳，蔡天鳳持股一萬股。其後，蔡天鳳呈交修訂文件，董事改為鄺港傑。辯方指出，疫情期間蔡天鳳與鄺港傑曾決定做副業，然而雞蛋仔店是否由鄺港傑經營成為重點。辯方亦稱，開店原因源於蔡天鳳子女喜愛雞蛋仔，不代表對生意的投入屬於認真長期計劃。

張燕花則表示，自己不太清楚店舖運作細節，只知道鄺港傑向蔡天鳳借錢開店。她亦補充，蔡天鳳生前曾說過「鄺港傑借咗之後未還」。

結業後頻密上門食飯張燕花稱「只知蝕錢執笠」

張燕花另稱，鄺港傑之後幾乎每天到她家吃飯，她問對方為何不返工，鄺港傑回應「冇嘢做、執咗啦」，而蔡天鳳因此不再向對方供款。辯方則提到，蔡天鳳以80萬元開店，張燕花表示「阿囡同我講，用咗200萬左右」。辯方續指，疫情期間經營受多重限制，雞蛋仔店未能賺錢；鄺港傑管理數個月後便到內地待了半年。張燕花表示「只知蝕錢執笠」，並指蔡天鳳最終取回約60多萬元的按金。

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控一項謀殺罪及一項阻止合法埋葬屍體罪。控方指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下謀殺蔡天鳳；並於2023年2月21日至23日期間，在同地阻止蔡天鳳屍體被合法埋葬。三人均否認謀殺罪；其中鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪；鄺球則不承認。

蔡母查文件後改口 : 香港並無物業

此外，辯方提到警方昨晚透過微信聯絡張燕花，問及張燕花與丈夫聯名購入的黃埔花園物業地址，張燕花翻查相關文件後，發現作供時回答錯誤，意識到自己在香港沒有任何物業，庭上記錯以為黃埔花園物業是與丈夫蔡楚生聯名持有。

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel質疑，昨晚警方透過微信聯絡張燕花，二人的對話直到今日早上，張燕花確認。辯方關注，張燕花在昨日盤問時提及名下擁有黃埔花園的單位，因此蔡天鳳購入加多利山豪宅單位時，不能以張燕花的名義購入，因而用了鄺球的名義購入。辯方昨日向張燕花指出，黃埔花園的單位是以張燕花丈夫蔡楚生的名義購入，惟張燕花卻斥辯方「講大話」，明言該單位是她與蔡楚生聯名購入。

張燕花確認上述對話，並稱「琴日高Sir問我攞黃埔花園地址」，惟因「（事隔）太耐，唔記得咗」，強調「阿Sir問地址，就攞（賣樓文件）嚟睇，先知道係蔡生個名」。張燕花在微信中向警方指「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝了，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是聯名，很多年了，說錯了」。

蔡母張燕花（左）稱昨查閱文件始知黃埔花園單位只在丈夫蔡楚生（右）名下，而張自己在港並無物業

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel

同意賣樓時無份簽名

Trevor Beel關注，警方在晚上10時半左右兩度問張燕花關於黃埔花園的地址，而張燕花在短時間內已能找出賣樓文件，並向警方表示庭上記錯內容，張燕花指文件在櫃桶內。辯方續關注，蔡生於2019年已賣出黃埔花園的單位，張燕花回應「無睇詳細」、「我唔記得幾時」，惟「知道賣咗千幾萬」。辯方關注，張燕花沒有參與賣樓的過程，更沒有以業主的名義簽署賣樓文件，張燕花確認。