發佈時間：12:30 2026-02-01
英國在野保守黨近日出現連環跳船潮，前財相查學禮（Nadhim Zahawi）在一月中旬率先宣布加入改革黨；不足一周後，影子司法大臣鄭偉祺（Robert Jenrick）、影子外交部國務次官羅信岱（Andrew Rosindell）緊隨其後，令保守黨連失三名大將。
改革黨一向以反移民為核心議題，主張大幅收緊入境與庇護制度，近年成功吸引大批國民入黨，去年十二月更超越執政黨工黨，一躍成為英國最多會員的政黨。隨着兩名前內閣級人物加盟，令改革黨銳意由「抗議型政黨」，逐漸部署走向「執政化」。
過去一百多年，英國一直由工黨及保守黨輪流交替，有專家認為，現時已變三黨鼎立，有百年歷史的保守黨甚至已淪為排第三。
英國政壇大地震。前財相、前保守黨主席查學禮在一月十二日公開宣布加入改革黨，與改革黨黨魁法拉奇（Nigel Farage）同場亮相，直言英國需要「劇烈改變」，更稱法拉奇是國家需要的領袖。
不足一周後，保守黨再有人事震盪。影子司法大臣鄭偉祺在一月十五日遭保守黨黨魁柏丹娜（Kemi Badenoch）撤職並踢出「國會黨團」兼停黨籍。柏丹娜指握有證據，指鄭偉祺正秘密策劃倒戈，且旨在打擊保守黨。
同日下午，鄭偉祺高調與法拉奇一起亮相，宣布加入改革黨，公開表態支持法拉奇成為下一任首相。他批評保守黨缺乏大刀闊斧改革迎合英國需要的決心，形容國家遭保守黨及工黨破壞，而且沒有高層成員有能力承擔解決問題。
相隔三日，羅信岱宣布「跳船」，先行辭去保守黨「影子外交部要職」。他解釋轉黨主因之一，是不滿英國把查戈斯群島（ Chagos Islands）主權移交毛里裘斯的安排， 批評工黨與保守黨「同流合污」，沒有捍衛英國主權。
這三人前後腳倒戈，發出兩個訊號。其一是改革黨已不再只是「吸納基層不滿」的抗議平台，而是開始收編具政府履歷的人物；其二是保守黨內部左右路線之爭愈演愈烈， 不再只是政策分歧，已升級成「誰會倒戈、誰要被處分」的黨紀風波。
兩黨牙齒印多
保守黨與改革黨牙齒印甚多，計及新跳槽的人，改革黨現時在下議院的七名議員之中，有四人是來自保守黨。改革黨近月聲勢被形容為「不可忽視」，有分析指，這與移民成為英國人的「第一焦慮」有高度關係。近年的民調顯示，移民在英國公眾關注度中長期排前列，改革黨正是押中這個議題，將反移民、收緊邊境等訴求，包裝成簡單直接的政治承諾，在右翼選民的不安與不滿之間建立明確出口。
與此同時，在民眾對兩大黨的信任與滿意度低迷之時，改革黨就能「食兩家茶禮」。當一部分人覺得工黨「無力解決生活問題」，另一部分人又認為保守黨「交不到貨」，改革黨便以「兩大黨都一樣」的角度切入，吸納跨陣營的不滿票源。
更重要的是，作為改革黨黨魁法拉奇的個人品牌效應。他在脫歐年代累積的高辨識度，使改革黨即使本身名氣不大、組織未算深厚，只要法拉奇一站上台，拋出一句口號，就足以成為熱搜新聞及社交平台熱話，令改革黨的訊息更快突破同溫層，傳到一般選民耳中。
根據改革黨的網站，其付費黨員已近二十七萬人，超越了工黨的二十五萬，以及黨員近年縮水至約十二萬的保守黨，成為英國最多黨員的政黨。有民間研究機構於一月發表的推算顯示，若即時舉行大選，改革黨可能取得過半議席。
改革黨的「吸金」能力同樣驚人，據英國選舉委員會數據，去年第三季合共收到拆合約一億一千萬港元（下同）捐款，拋離保守黨和工黨。其中，航空企業家兼科技投資者哈伯恩（Christopher Harborne）一次過捐出約九千四百萬元，屬英國政黨史上最巨額之一。
保守黨兩邊不是人
相較於改革黨的如日中天，保守黨現時變得「兩面不是人」。向中間走，固然有機會重新吸納搖擺選民，但同時可能被右翼選民指為「變軟、變淡」，把更激進的票源送給改革黨；向右翼靠攏，又容易被外界視為跟着改革黨的議程走，既未必搶得回原有右翼票，反而可能嚇走中間選民。
柏丹娜近來一方面強調「保守黨仍是右翼政黨」，另一方面又要用紀律手段止血。她在鄭偉祺事件後，要求黨內結束「政治鬧劇」，並向議員明示，若有人想離隊就「應該走」。 這能否穩住陣腳，取決於保守黨能否提出一套清晰路線：既與改革黨區隔，又能說服選民「保守黨仍有能力執政」。
整個英國政壇的局勢正朝着天翻地覆的方向發展，一旦三黨並存，右翼都要面臨長期分票。保守黨與改革黨互不相讓之下，最常見的後果是同一選區右翼票被鎅開，令工黨「漁人得利」，擴大優勢。
英國政治傳統上一直由工黨與保守黨主導、輪流揸莊執政，在過去一個世紀，保守黨曾「執政超過六十年」，亦自稱是「世界最成功政黨」，但近年卻連番令選民失望，不少評論開始形容局面正由「兩強對決」走向「三方混戰」。
有選舉專家指，改革黨擠入三國鼎立格局， 是保守黨「歷來最大威脅」。更殘酷的是，保守黨這間百年老店未敗於工黨之前，先輸給立場更右的改革黨，最終淪為排第三。
「麻煩友」撼動英國政壇
現年六十一歲的法拉奇，在英國政壇最出名的身份不是「議會能手」， 而是「議題煽動者」，是靠反歐盟、反建制一路打上來的右翼旗手。他早年做過大宗商品交易員，九十年代起投身疑歐陣營，先在英國獨立黨（UKIP）崛起，長年在歐洲議會做議員，經常將「離開歐盟」掛在口邊。
到英國脫歐公投塵埃落定， 他又另起爐灶成立「脫歐黨」，其後改組成現時的改革黨，把原本一度「聚了又散」的右翼不滿情緒，再次收編成一面旗幟。二四年大選，他更在第八次嘗試下，終於成功當選國會議員，象徵他由「場外指點」正式走入西敏寺。
他幾乎永遠站在爭議中心，並懂得把爭議變成機會。例如二三年公開自己的銀行帳戶被終止，指控銀行做法涉及政治取態，引爆英國對金融機構與言論立場的拉鋸，甚至令銀行行政總裁辭職；其後更觸發監管與內部檢討，令他「被建制針對」的形象更深入民心。
