發佈時間：14:11 2025-12-03
特首李家超已於12月2日宣布成立獨立委員會，由法官主持，並承諾報告將全面公開。此舉引發法律界及政界多方討論，焦點在於獨立委員會是否足以釐清責任，抑或需動用更具法律效力的法定調查委員會。
黎棟國：獨立委員會具彈性與公信力
保安局前局長、新民黨立法會議員黎棟國今日在電台節目表示，獨立委員會雖非法定機構，但正因如此更具彈性。他指出，委員會可舉行公聽會、徵集公眾意見，並邀請業界、目擊者及工人提供資料，不受繁複法律程序限制，能加快調查進度。他相信市民願意主動提供證據，尤其現時人人皆有手機，影像和錄音能幫助重現事件經過。黎棟國強調，獨立委員會與執法機構並無衝突，反而能互補，委員會收集的資料可交由警方跟進，從第三方角度檢視事件，結論更全面。
他補充，香港不少舊樓正進行維修，若能透過委員會盡早發現系統性缺陷，並提出針對性建議，將有助防止悲劇重演。
江玉歡：市民關心為何不設法定委員會
立法會議員江玉歡則提醒，雖然成立獨立委員會方向正確，但市民更關心為何不設立具法律地位的法定調查委員會。她指出，法定委員會擁有傳召證人及盤問的權力，能更徹底查明真相。她舉例，1998年新機場運作問題便由法定委員會調查，當時行政長官董建華明言此舉顯示政府決心找出失誤原因並釐清責任。江玉歡認為，宏福苑火災涉及維修工程、圍標及大廈管理等多重問題，若僅以制度檢討為主，恐難以全面解決。她呼籲政府詳細解釋今次安排，並賦予委員會足夠權力，避免同類事故再發生。
梁定邦：死因研訊或更能釐清責任
資深大律師梁定邦則持不同看法。他在另外一個電台節目表示，獨立委員會往往集中檢討制度性問題，難以追究個人責任。回歸以來，政府曾五度依《調查委員會條例》成立法定委員會，處理如南丫海難、沙中線工程等重大事故，均需查明事實及責任。他認為，宏福苑火災的嚴重程度更甚過往，若僅依靠獨立委員會，恐難令公眾信服。
梁定邦建議，當局可考慮委任資深法官主持死因研訊，因死因庭除調查死者死因外，亦能探討事件來龍去脈，並提出預防措施。他強調，若要真正釐清責任，死因研訊或比獨立委員會更具效力。
