發佈時間：14:04 2025-05-20
立法會議員尚海龍近日被揭發，自前年7月起，利用金鐘中信大廈的議員辦公室地址註冊其創立的「高才通人才服務協會」，這一做法持續了約一年半。尚海龍在接受媒體訪問時承認在管理上存在疏忽並表示歉意。事件引發多名議員的不滿，認為這種行為損害了議會形象，恰逢議會正在制定全新的《立法會議員守則》，不禁讓人質疑這樣的規範是否能防止類似事件的發生。
尚海龍解釋，使用中信議辦地址僅是協會籌備初期的「收信」用途，自前年11月以來，實際運作已轉至秘書公司。他強調協會的運作不涉及個人利益，但有議員對此表示懷疑，認為公家地址用於註冊私人公司本身即有問題，即便沒有涉及個人利益，仍易引發懷疑。而對於尚海龍所稱的非牟利性質，議員指出根據《稅務條例》第88條，成立非牟利機構需遵循明確的法定程序，現時協會仍未註冊，實質上仍是一家私人公司。
議員 : 清楚區分公職與私人業務應是基本常識
議員辦事處本應用於與立法會相關的事務，但實際上，議員往往身兼多職，如何劃分不同的公務成為一大挑戰。有議員坦言，界限有時難以劃分，「議員叫助理去買杯咖啡，難道真的禁止？」有議助也表示，身為港區人大政協的老闆，有時需要準備北上會議的資料，這樣的情況使得界限更加模糊。
立法會議員管浩鳴指出，無論是私人公司還是非牟利團體，註冊時都需有正式的地址。若沒有固定的辦公地點，通常會選擇律師樓或秘書公司作為註冊地址，以避免引起懷疑。若業務涉及營收，則應與非牟利部分分開註冊，以降低潛在的利益衝突。
立法會目前正在制定新的議員守則，包括強化利益申報和擴大個人利益監察的功能。對於類似事件，新守則是否能有效發揮作用仍是未知數。有資深議員認為，新守則的具體規範可能不夠明確，雖然有意限制議員使用議辦註冊公司，但仍存在灰色地帶。
許多議員認為，清楚區分公職與私人業務應是基本常識，無法理解為何會發生如此錯誤。部分熟悉公司註冊程序的議員表示，註冊處在處理申請時，會檢查地址是否為政府場所，但由於立法會過去三年租用中信大廈，可能在審核時未受到仔細檢查。
尚海龍於2022年底透過補選進入立法會，專注於高才通議題，但其行事風格引起同僚關注，包括在會議中敲鑼和急切質詢，遭批評為「搶眼球」的行為。
