發佈時間：17:08 2024-12-29
若一位女生的擇偶條件為要求對方至少有3萬的月入，大家又認為是合理還是拜金呢？近日有網民在討論區上發文，指在社交平台上看到有人討論女生的擇偶條件為對方月入至少3萬元是否屬於拜金，該網民指設定擇偶條件雖並無問題，但香港人的入息中位數卻只是大概2萬2千元，月入至少3萬元的人則已是全港較頂尖的35%人，所以該網民就認為女生若有這樣的要求，亦應思考自己是否都是社會上該35%較為頂尖的人。帖文亦引起一眾網民的熱烈討論，有人認為要求合理亦有人認為擇偶不應該考慮對方的收入，即睇各網民對於這項拜金話題的意見！
女生要求對方月入至少3萬是否拜金？
該名網民以「女生聲稱自己不拜金 但要求男方月收入至少三萬元」為題在連登討論區上發文，並指在社交平台Thread上看到一個關於拜金的討論：「最近在Thread上有一個蠻有趣的討論。內容大概是說女生聲稱自己不拜金，但要求對方月收入至少三萬元。」，該網民認為設置擇偶條件其實沒有問題，但亦指出香港人入息中位數卻只是大約2萬2千元：「設定擇偶條件本身並沒有問題。任何人都有條件。只不過香港人收入中位數大概是二萬二千元。月入超過30,000港元的就業人士約佔全港30%至35%，也就是說要找頂尖35%的收入群。」所以便認為若女生要求這樣的擇偶條件，亦要思考自己是否為全港較頂尖的35%人：「提出這樣的要求時，女方也該思考自己是否也屬於頂尖的35％。」
月入3萬好合理 甚至不是一個好條件
帖文亦引起一眾網民的熱烈爭論，有網民認為女生設置月入至少3萬的擇偶條件是合理的要求，並不算拜金：「如果唔要求有家底，剩(淨)係要求月薪30k以上就夠，已經係好女仔啦，點會係拜金」、「唔拜金都要生活到架(㗎)，三萬好合理」、「三萬只能講係養到自己，其實好合理」，甚至有網民認為月入3萬亦稱不上是一個好條件：「3萬(月入)樓都買唔起啦，咁都叫拜金？」、「3萬點叫拜金呀，係叫生存呀」、「三萬都叫拜金，不如去拎綜緩啦」、「一個男人1個月三萬都冇，男定女都笑9佢啦下(吓)話」
拜金與否要視乎女生條件 不應以對方收入作擇偶條件
雖然有網民認為月入3萬的擇偶條件是合理，但亦要視乎女方本身的條件如何：「要睇下(吓)女方咩條件先，何太咁嘅樣月入要求一萬都覺得佢拜金」、「老實講，3萬又唔係咩問題，但條女如果係搵得萬零既(嘅)mk妹就不了」、「要求對方月入幾多唔係問題，問題係你自己月入幾多？或者你覺得自己有咩優點令對方會揀你」、「如果佢自己都搵三萬咁咪冇問題，但係如果佢自己搵得少要求對方搵多過自己係為左(咗)要對方補貼自己洗(使)費咁就有問題」，不過有部份網民就認為以對方收入作為擇偶條件本來就是一個錯誤的行為：「女性要開價先一齊，同做雞有咩分別」、「但你鍾意一個人，一蚊都唔應該要求，正如男仔搵女仔，我都唔要求佢有收入」、「根本唔係條女要求月薪要有幾錢問題，係佢有依個諗法同要求就已經有問題，依d(啲)女送都唔要啦」
