每隔幾年去投一次票，已成了一種習慣，感覺就如過時過節一樣。吃糉子、看月光，其實一年到晚都可以，但在端午和中秋做則特別有感覺，因為是和大眾一起做同一件事，是對自身文化傳承一次集體認同，為生活加添一點色彩和儀式感。不論在哪個國度或制度，人對投票的意欲普遍不高，各地都出盡法寶催谷，原因是人民未必理解選舉的結果對自己日常生活的相關性。不少地方性的選舉，一些候選人是突然冒出來的，平時名不見經傳、無甚建樹、政綱裏沒有甚麼真知灼見，但會冒昧地要你投他們一票。
我去投票，其實也不是期望我支持那個候選人能對我的生活帶來甚麼改善。我的「投票運」跟馬運差不多，很少買中，因為我傾向支持一些次熱門人選。即使投中了，當選的那個後來在議會裏也不見得特別有貢獻。所以我堅持每次公開選舉都去投票，不是因為我感覺到選舉對我的相關性，而是我一直認為這裏是我的家，便應對這個地方的制度表示支持。投票並不是件麻煩事，票站通常在步行距離，很少要排隊，過程只需幾分鐘。
在這問題上我是有偏頗的。我在政府工作幾十年，從當年的市政局、區域市政局、區議會、到立法局、立法會的選舉我都服務過，曾擔任投票站主任和選舉主任等有法定功能的職位，所以特別能體會政府為籌辦每次選舉所投入的努力，和催谷投票率的艱辛。今次立法會選舉，要把投票率拉到一個說得過去的水平，實在不容易，當局出盡法寶，號召各界帶頭，社會上已造成頗為熱鬧的氣氛。當然，這種熱鬧和以往那種喧鬧不同，那時期的立法會跟今天的台灣有得比，相互攻訐內耗的情況極嚴重，後國安年代的選舉制度改革，正正就是要掃除這種文化。
選舉制度以至政治體制，試問哪一種最好？若依循西方政治科學教科書的理論，你可以在今天香港的管治體制和選舉制度挑出很多毛病。我中學時期被教曉這一套，亦曾深信不疑。但理論管不管用在乎實踐，回歸後這廿多年來的經驗告訴我們，不能照搬歐美那套選舉制度。即使在歐美，這個制度的優越性已出現裂痕，也凸顯了中國制度的優越性。一個定期進行全民普選、執政黨輪替的政府，幾乎無一幸免地出現政黨傾軋、國民政見分裂而危及國家團結、當權的為討好選民而亂花公帑、政府因為任期所限而不作長期規劃和投資，於是經濟停滯……這些缺點都一一在歐美國家應驗。最諷刺的是，連這種制度宣稱最能避免的問題，如極權政治、人權敗壞等，今天都出現了。
香港這次選舉，我認為意義不在於誰當選了，而是一個機會，讓我們用行動表示，香港人還是總體支持國家為我們所做的這一切。
