在我小時候，見到長輩請客，如果是重要客人想他出席，必定會加多一句「你坐主家席，一定要到」，客人聽到可以坐主家席，十之八九會話準時到；不過，亦有一些客人會問「主家席除了他之外，還有那些貴賓」，客人會衡量與他一起坐主家席的人是否有相同份量，如果覺得主家席的人份量不夠，隨時會以任何理由不出席，如果主人家將一個重份量的客人放在第二席，差唔多可以預見那位客人是不會出席。所以，主人家唯有在主家席不斷加位，我見過三十人一圍的主家席，主家席的人太多，一定會出現參差錯落，有份量的客人可能不滿意而不出席。總之，請客真係好麻煩。
穆迪將美國評級由A a a下降到Aa1，美國竟然沒有反應，很多人都話Aaa評級與Aa1差不多，所以美國沒有反應，其實分別很大，Aaa好似主家席，Aa1好似第一席，穆迪將美國踢出主家席，按一般國家做法，一定會提出抗議，穆迪做好做醜，下次評級時又會將美國升返去Aaa，但美國沒有反應，對穆廸來說反而不是好事，美國是有機會退出穆迪評級機制，沒有美國參與的評級機制是否有說服力，真係好難講。
老實說，如果美國退出穆迪評級，我一定會支持。記得有一次長輩請客，他將一個生意做得麻麻的人編入主家席，而幾位新晉企業家則被編入第二席。很多人唔明白箇中道理，長輩話那位老友生意雖然做得麻麻，但是他盤生意做得很大，養千幾人，而那些新晉企業家，只是幾十人的小公司，兩者根本不可以相提並論，如果將那些小公司的企業家編入主家席，反而會令坐主家席的人地位降低，編排是很緊要，做得唔好會得罪人。
有老友問我，穆廸Aaa級別，究竟有那些國家？中國雖然是第二大經濟體系，但只是新貴，未必會入選，中國唔係，印度更加唔會係。老友認為日本是必然之選，其他包括英國，德國，法國，韓國，澳洲，瑞士，瑞典等。到我講完之後，老友話不敢苟同，原來穆迪的最新評級，Aaa入圍包括德國、丹麥、荷蘭，瑞典、挪威、瑞士、盧森堡、新加坡、澳洲，入得圍一定在各方面都表現不錯，唯一不足就是經濟體系不夠大，九個國家加埋都未必等於一個美國，踢美國出局，無形中削弱穆迪自己評級，估計穆迪今次是殺殺美國霸氣，下次評級一定可以升回Aaa。不過，穆迪咁樣做令美國即時受到損失，美匯指數下跌，美債息上升，道指跌近千點，美國佬頂住條氣，未必會等到下次評級，穆廸主動將美國評級回升，而是在短期內主動退出穆迪評級機制，這是穆迪最唔想見到的事。其實，請客都是一樣，將有份量客人剔出主家席，那人出席才出奇。
