不論是英國的極右騷亂，還是香港的反修例黑暴，面對任何違法暴亂，都不能只講示威者的人權自由，而無視法治。

上月二十九日在英國利物浦以北的修夫港，一名十七歲有色人種青年，闖入一個以美國歌手Taylor Swift為主題的兒童舞蹈班，用刀向場內人士施襲，最後造成三死十一傷，當中三名死者均為白人女童。該宗慘劇不但令人深感震驚和惋惜，還引發了英國歷來最大規模的極右騷亂，連日來在多個城市都出現以白人為主的反移民、反伊斯蘭示威，部分演變成警民衝突或不同意見人士對峙，有清真寺、少數族裔店舖，以及用作安置非法移民的酒店遭到破壞。

不少評論指出，事件反映英國社會對移民政策與相關的種族和宗教問題的深層次矛盾，並再次印證之前工黨在選舉中大勝，主因是民眾對保守黨相當不滿，但不代表他們認同施偉賢政府對非法移民相對寬鬆及同情的態度。作為香港市民，今次騷亂顯露的多套英式雙重標準，更為值得關注和討論。

首先是所謂的政治難民或非法移民問題。上世紀七十年代尾美英等西方國家為了甩掉因越戰落敗而滋生的越南難民包袱，不作諮詢下，在日內瓦簽署公約指定香港為「第一收容港」，引發數以十萬計越南人蜂擁坐船偷渡來港，產生種種經濟、治安及社會民生問題，困擾香港近二十年，聯合國難民公署拖欠港府的逾十億元至今仍未償還。

到回歸後出現南亞「假難民」問題，很大程度亦是源於由英國政府代香港簽署的國際難民公約。特區政府近年推出多項措施希望堵塞有關漏洞，卻遭到美西方的政府、國會及人權組織指責為違反人權，並多次誣衊香港為人口販運中心。

另一套明顯的雙重標準，是對違法、暴力示威的強硬態度和嚴厲執法。英國的極右示威者最多只是拳打腳踢、掟石掟樽或焚燒車胎等，遠較香港黑暴示威者當年使用的弓箭、汽油彈或遙控炸彈「溫和」，但英美等國仍大肆批評香港警方濫用武力和濫捕濫告，又質疑相關的司法程序不公，對自己國內的暴徒，則用了幾日便將其定罪收監。

英國警方還利用了滿布街頭的高清閉路電視，公開暴徒的容貌，以全民「起底」方式協助緝兇。但對於香港計劃在部分街道加裝同類系統，美西方則指控侵犯人權與私隱。

最後還有假新聞問題。今次騷亂某程度源於有虛假網絡訊息，聲稱殺死三名女童的青年為剛入境不久的伊斯蘭非法移民，實情該人乃在英國土生土長的非洲移民二代。事件令人想起黑暴期間的「爆眼女」、「新屋嶺輪姦」和「太子站死人」鬧劇，反映網絡假新聞的禍害無分國界，全球各國及各大網絡媒體都必須正視和合作打擊。但同樣，美西方對有關問題一貫是政治掛帥，指稱大部分假新聞都是來自俄羅斯或中國，批評中俄的網絡監控工作純為「思想控制」。

不論是英國的極右騷亂，還是香港的反修例黑暴，面對任何違法暴亂，都不能只講示威者的人權自由，而無視法治、社會穩定及其他人的人權自由。希望大家都能夠汲取教訓，避免重蹈覆轍或雙重標準！