![](https://ew-plus-static.hkhl.hk/prod/image/2024/7/681b9775af6a4cf6ac5a84d60af72e32.jpg?x-oss-process=image/resize,w_720,m_lfit)
消委會最近出了大事,我個人認為,最終是要道歉,到執筆的時候消委會剛剛發表新的評級,並且對受影響的企業表示抱歉,企業接受,皆大歡喜,否則就會出現公關災難。
有老友問我,消委會班揸弗究竟是否大學畢業,我認為一定讀過,而且是名牌大學,不過,就話唔定沒有參加過畢業典禮,唔知道大學對所有畢業生都一視同仁,唔會話某某同學勉強畢業。我每年都要去兩次大學畢業典禮,坐在台上後排,聽到院長公開話某某同學達到大學要求,准予畢業,如果院長話某某同學勉強畢業,不但大學要道歉,甚至院長都要辭職。
消委會最近發表飲用水報告,指出農夫山泉飲用水雖然符合歐盟標準,但溴酸鹽已經達到歐盟上限,多飲無益。其實,消委會評分只有合格,不合格,不能話達到上限或者下限,勉強合格,更加不能夠講多飲無益。所以,我估消委會班揸弗人不但大學畢業,而且仲係尖子,但沒有參加過畢業典禮,唔知道只有畢業,沒有勉強畢業。
如果消委會清楚知道大學只有畢業,沒有勉強畢業,而現在咁樣做代表消委會自我提高身份,認為自己可以與標普、穆迪等評級機構一樣,對受檢產品發表評級及建議,但消委會可能唔知道,那些世界級評級機構受到幾大壓力,年中收幾多律師信,牽涉金額有幾大,如果消委會冇咁大個頭,就唔好戴咁大頂帽,否則就會一鋪清袋,千年道行一朝喪。
老實說,我個人對消委會非常有好感,甚至認為它與廉政公署是香港兩大支柱,亦經常睇《選擇月刊》,所以,我認為消委會今次作出快速道歉是利大於弊,雖然有人話咁樣會影響消委會威信,其實,威信並不是來自獨裁決定,而是勇於承認過失,今次道歉,反而對雙方甚至對香港都有利,大家會明白消委會並不是一成不變的一言堂,而大家又知道性價比非常高的農夫山泉飲用水原來是符合歐盟標準,至於香港,大家知道原來有機構替香港的消費者把關。
今次事件將會有一些負面反應,不少以前曾經被消委會評分不合格,或者合格但不建議使用的產品會提出覆核,如果是消委會的過失,估計將會受到法律挑戰,不過,食得鹹魚抵得渴,這些事消委會應該有心理準備。在另一方面,消委會發覺原來自己有咁大影響力,一句多飲無益竟然令農夫山泉水失去一百三十億市值,以後更加要慎言慎行,保住消委會招牌。