消委會最近出了大事，我個人認為，最終是要道歉，到執筆的時候消委會剛剛發表新的評級，並且對受影響的企業表示抱歉，企業接受，皆大歡喜，否則就會出現公關災難。

有老友問我，消委會班揸弗究竟是否大學畢業，我認為一定讀過，而且是名牌大學，不過，就話唔定沒有參加過畢業典禮，唔知道大學對所有畢業生都一視同仁，唔會話某某同學勉強畢業。我每年都要去兩次大學畢業典禮，坐在台上後排，聽到院長公開話某某同學達到大學要求，准予畢業，如果院長話某某同學勉強畢業，不但大學要道歉，甚至院長都要辭職。

消委會最近發表飲用水報告，指出農夫山泉飲用水雖然符合歐盟標準，但溴酸鹽已經達到歐盟上限，多飲無益。其實，消委會評分只有合格，不合格，不能話達到上限或者下限，勉強合格，更加不能夠講多飲無益。所以，我估消委會班揸弗人不但大學畢業，而且仲係尖子，但沒有參加過畢業典禮，唔知道只有畢業，沒有勉強畢業。

如果消委會清楚知道大學只有畢業，沒有勉強畢業，而現在咁樣做代表消委會自我提高身份，認為自己可以與標普、穆迪等評級機構一樣，對受檢產品發表評級及建議，但消委會可能唔知道，那些世界級評級機構受到幾大壓力，年中收幾多律師信，牽涉金額有幾大，如果消委會冇咁大個頭，就唔好戴咁大頂帽，否則就會一鋪清袋，千年道行一朝喪。

老實說，我個人對消委會非常有好感，甚至認為它與廉政公署是香港兩大支柱，亦經常睇《選擇月刊》，所以，我認為消委會今次作出快速道歉是利大於弊，雖然有人話咁樣會影響消委會威信，其實，威信並不是來自獨裁決定，而是勇於承認過失，今次道歉，反而對雙方甚至對香港都有利，大家會明白消委會並不是一成不變的一言堂，而大家又知道性價比非常高的農夫山泉飲用水原來是符合歐盟標準，至於香港，大家知道原來有機構替香港的消費者把關。

今次事件將會有一些負面反應，不少以前曾經被消委會評分不合格，或者合格但不建議使用的產品會提出覆核，如果是消委會的過失，估計將會受到法律挑戰，不過，食得鹹魚抵得渴，這些事消委會應該有心理準備。在另一方面，消委會發覺原來自己有咁大影響力，一句多飲無益竟然令農夫山泉水失去一百三十億市值，以後更加要慎言慎行，保住消委會招牌。