有中學同學移民，邀請幾個中學同學去參加他的餞別宴，老實說，我唔係幾鍾意參加餞別宴，甚至連送機都唔會，離愁別緒，有乜好傾，但同學年紀已經很大，相信以後都冇乜機會返香港，或者是最後一次見面，而且又可以與其他舊同學見面，都應該唔錯，原來我估錯了。

同學不想移民，但是他的兒子話香港冇民主自由，唔可以進行破壞式示威，唔可以反對政府，如果唔移民就躺平，唔會搵工做，只會攤大手板問同學攞錢，或者攞綜援。同學冇辦法，唯有同個仔一起移民，同學問我們幾個，點解我們的子女冇要求移民，理由很簡單，我們的子女都是在外國受教育，知道中國人在香港的地位以及機遇，所以唔會移民。現在移民離開的人，尤其是移英港人，大多數在香港受教育，沒有體驗過外國生活，所以成日話移民。

香港人以為可以進行破壞式示威，攻擊政府與任何政見不同的人，甚至網絡欺凌就是民主自由，其實民主自由因地而異，不過就萬變不離其宗，不會攻擊自己國家。很多人唔同意，美國可以示威攻擊自己國家，蘇聯就唔可以，點可以話一樣，仲舉例話當日美國總統甘乃迪同蘇共總書記布里茲湼夫講，在美國，美國人可以在白宮門前抗議美國總統，問布里茲湼夫可不可以，總書記皮笑肉不笑話，在蘇聯，蘇聯人或者美國人都可以在克里姆林宮門前抗議美國總統，比美國更勝一籌，這是一個冷笑話，凸顯美國是如何民主自由。

其實這是一個有布局性冷笑話，由於大多數美國人都是移民，原居民已經死得八八九九，所以，在白宮門前抗議的並不是真正美國人，他們只是美籍乜乜人，但是他們不會抗議自己的原籍國家，即使發動二次世界大戰的德國、日本、意大利，不但沒有抗議自己國家發動大戰，甚至有不少已經入了美籍的人回國參軍。所以，話美國人可以在白宮門口抗議美國總統是誤導，不過，就的確令到很多人認為美國是非常民主自由。

老一輩的中國移民同樣不會攻擊自己國家，就算清朝的時候也不會，他們希望有一日衣錦還鄉，如果攻擊自己國家，即是封了自己後路。香港人的確有些不同，以往如果移民離開，就唔希望香港有好的一天，就算話香港好他們都唔會相信（去讀書的睇法是不同），現在離開的人更甚，他們在任何場合都唱衰香港，甚至開一個執笠群組數住香港有幾多舖執笠。

其實好似日出日落，舖頭開張執笠都時有發生，在外國人或者移民來看，香港的移民真的是異類，在任何場合都攻擊自己的原居地，令到他們很難想像，記得李太白送別校書叔雲時寫下，棄我去者，昨日之日不可留，已經離開，仲講咁多做乜，好聚好散才是真漢子。