特首最近出席一場立法會的答問會，會上謝偉俊議員對政府的施政和執法工作提出非常嚴重的質疑，惹來特首用近乎斥責的言詞來反駁，說謝的話令人想起黑暴，兩者同樣令人感到詫異。

謝偉俊對政府的施政和執法工作提出非常嚴重的質疑。

謝偉俊一向以獨立、敢言見稱，他這次發難，想必是計算過政府近來的強勢施政已在民間引起不少忿怨，形成了「法家治港，嚴刑峻法的社會氛圍」，有代廣大市民一抱不平，同時賺些掌聲之意。政府的手段又的確很辣，從「便衣潛伏活捉」行人亂過馬路，到「日夜繽紛贈興抄牌」（套用謝的用語）、重罰亂拋垃圾和食肆阻街、廢物徵費陣腳大亂卻「諉過於民」，會讓市民時刻感到大政府的壓力。但大部分奉公守法市民可能會覺得，香港不少積壓已久的問題，正是因為政府一直沒有鐵腕執法，現在只是撥亂反正，不是謝偉俊所說的「濫罰搶錢」。拋垃圾和阻街的罰款提高後，大街小巷的衞生情況有頗明顯的改善，打擊違例泊車也收到類似的果效。至於亂過馬路的執法，基本上也是出於好意，好比強制用安全帶一樣，市民難免感到一些不便（馬路上明明沒車卻要傻傻地等綠公仔），但說不上是擾民。

所以我認為市民對政府這類「強政勵治」的反應並不是完全負面。放大些看，香港所經歷的大亂，某程度上也是因為執法不夠強硬，政治上事事投鼠忌器，結果坐大了亂港勢力所致，之後大法帶來大治，是有目共睹的。謝偉俊此番議論最不慎之處，是走得太近紅線而不自知。他提到打擊書店和工廈食堂，性質頗為敏感。其實國安法之後，政府只是對公共圖書館的藏書有所整頓，下架了一些有問題的作品以及有關作者的其他著作，並沒有主動打擊任何書店，容或有書店停止營業或不再售賣這類書，也多是出於自我審查。政府當然希望這方面的問題盡量低調，議員卻沒有真憑實據而公開指責政府打壓出版和言論自由，特首發火也情有可原。

至於早前地政處高調查封觀塘工廈內的一所食肆，明眼人一看便知這是針對所謂某些「黃店」的行動。黎智英一案開審和廿三條立法是同期上演的戲碼，案情披露黎智英有心扶掖所謂「黃色經濟圈」，凝聚了一些力量，特首和鄧炳強經常提醒人要警惕現在仍有「暗湧」和「軟對抗」，所指也許就是這類人。但若業務有違地契，當局便大條道理加以取締。

另一邊廂，特首的疾言厲色也有點過火了。謝偉俊是愛國愛港人士，怎能與黑暴相提並論？特首說論政的過程要靠「紅隊」提出相反意見，現在有人提出了，大可以實問實答，毋須上綱上線。