唔准加稅 可唔可以減稅│湯文亮

有國際級會計師行估計香港今年出現一千二百億元財赤,已經連續出現幾年,在疫情這幾年就冇得講,但疫情過後第一年仍然出現巨額財赤,真的是令人失望,政府見到出現財赤,以民主態度叫市民發表意見,如何降低財赤,甚至轉虧為盈,就功德無量。

就算政府唔出聲,市民都會熱心指點財爺如何減少財赤,現在政府既然出到聲,市民亦加多些少肉緊,由指點變成指指點點,於是千奇百怪的提議出台,有一些提議是由政黨提出,令到政府不得不加以考慮,甚至明知不可為而為之。

無論政府官員與提出意見的人都有一個錯誤的概念,既然是財赤,即是收入不足,最好辦法就是開徵新稅種,財爺於是在有意無意之間提出資產增值稅,但想唔到反應激烈,連世界大投行都反對,認為資產增值稅會破壞香港持之恒久低稅制,財爺於是立刻話香港未有資格推行資產增值稅,知錯能改是好事,財爺的增值稅帶出一個效果,世界大投行反對,代表外資有機會重臨香港,資產增值稅對外資不利。

有政黨話,既然不能開徵資產增值稅,不如推出舖位空置稅,強逼業主減租,否則就要交空置稅。老實說,這個辦法更加行唔通,舖位空置並不一定是租金太高問題,地點、人手不足也是問題,強行將舖位出租營業,在僧多粥少情況下,會連累更多經營者要結束生意,導致更多舖位空置,這是不懂得做生意才會想出的辦法,如果用相同概念,政府豈不是可以向失業的人徵稅?

有老友話我是否可以認真啲寫一篇文,唔好嘻皮笑臉,畀一些有用有建設性意見給政府?老實說,我夠膽講,政府未必夠膽做,一般人以為加稅可以解決財赤問題,其實往往因加得減,如果要解決財赤,加稅不如減稅。大家估計在下一次特首《施政報告》,所有辣招將會被撤銷,咁樣做的確可以購買力釋放出來,但我認為唔夠,政府應該將買樓的印花稅減半,令到有餘錢的香港人可以買樓而不用投資風險甚高的金融產品,甚至被人電騙。

多了人買樓,新樓的庫存就會很快消失,地產商有見及此,就會自動自覺投地,令到政府每年從賣地收入,冇一千都有八百億,解決了政府三分二財赤。不過,一定會有人質疑,將買樓印花稅減半,政府將會有很大損失,我認為損失一定有,不過不會很大,因為成交量可以彌補大部分損失,而且並不是永遠將買樓印花稅減半,將會有一個限期,大約三年時間,三年之後一切回復正常。老實說,如果政府唔用出奇方法,就不能制勝,不能解決財赤問題,減稅應該夠出奇啩。

更多文章