一個「同樂運動會」，叫葉劉淑儀和何君堯兩位政壇前輩隔空大罵，在今天沒有反對黨的政壇，實屬罕見。他倆都是口直心快、得理不饒人那類議員，而且旁邊還有政黨在叫囂，傳媒又各有立場，煞是精彩。
要包容不同性向的人，在今天香港似乎已是社會的共識，也是政府所鼓吹的，但同性平權以至同性婚姻等課題，仍然備受爭議。根據民政局在二○○六年進行的民意調查，四成九受訪者認同同性戀牴觸家庭觀念，四成一持相反意見；而三成八的受訪者認為同性戀違反社會道德，但四成一則認為沒有。這些數字顯示香港人並非一面倒保守，這調查七年前進行，我猜想若今天再調查一次的話，結果會更偏向開放包容。不過，除了葉劉的公民黨外，幾乎所有其他政黨在這議題都在保守那邊押注。
葉劉為「同樂運動會」開幕式主禮。
在今天的政治局面，葉劉的取態十分勇敢。平機會雖然有支持，但沒有一位官員在運動會的開幕式上出現。她反駁何君堯時說從來沒收過任何不要為「同樂運動會」主禮的明示或暗示。她可能是想得太簡單了，她今天和以前的一些行為，已有人在盤點，說她在黑暴期間挺過一位不肯拆除反動標語的官員，在史丹福大學進修時又師承一名極力反中的教授。其實為一個同志運動會主禮，與鼓吹同性婚姻、衝擊一夫一妻制相距甚遠，但反對她的論者很容易上綱上線，認為今天某些行動會潛移默化，會影響港人未來對同性婚姻的看法，包容和鼓吹只是一線之差，所以要杜漸防微。不過無論如何，何君堯指「同樂運動會」存在國安風險，就真的太牽強了，說法可能有損他言論的可信性。
在這問題上，政府和政黨面對的難題，其實不是難以準確揣摩的民意，而是偏向認同西方社會那套道德標準和價值的各級法院。香港的法院早前已就變性人的問題作出了與政府立場相反的判決，叮囑政府要修例，但政府一於用「拖」字訣。最近更有幾宗令政府十分「頭痕」判決。一是有人要求政府承認同性婚姻（這不是別人而是岑子傑！），而終審法院竟判了他的訴訟部分得直，說政府即使不承認本地和海外的同性婚姻，也須「為同性伴侶提供婚姻以外的替代途徑」。而最近有兩宗要求與同性伴侶申請公屋和居屋單位的訴訟，原訟和上訴庭都判房委會敗訴，政府已決定上訴到終審法院了。
獨立的司法制度是香港法治和管治的基石，法院地位崇高超然，政黨們不敢批評法庭，政府和包容運動會的人便成了他們的目標。法院白紙黑字的判決，政府也不能無了期地忽悠。這也許就是香港管治的「深層次矛盾」了。
