發佈時間：17:30 2024-01-15
冬天沖個熱水澡確實舒服，消費者委員會早前與機電工程署合作，就市面上12款儲水式電熱水爐的效能表現及安全度進行測試，並在今日（16日）出版的《選擇》月刊上公布結果，顯示當中有3款單膽樣本能源效益不達標。
消委會指出，12款儲水式電熱水爐中有7款屬單膽款式、5款為雙膽式，售價介乎1,280元至6,980元（不包括安裝費）。而測試結果表明，有3款單膽樣本能源效益不達標，其中以售價1,280元、標示5級能源效益級別的威寶牌WB403表現最差，能源消耗指數為167%。
消委會又指，不少人在冬天都習慣長時間開啟電熱水爐，以便隨時有熱水可用。測試將電熱水爐的恆溫器設於65°C，量度樣本長時間（不少於48小時）處於備用狀態下的耗電量。結果發現單膽樣本每24小時量得的備用耗電量為由0.35千瓦小時至0.85千瓦小時，雙膽樣本則由0.95千瓦小時至1.8千瓦小時，反映雙膽樣本的備用耗電量較單膽為高。
假設電熱水爐每天處於備用狀態約5小時（1年共計1800小時），並以每度電為$1.7計算，花灑式的單膽樣本每年估算電費為44元至103元，而雙膽樣本分別達157元及161元；無排氣管式的單膽樣本的每年電費估算為87元至108元，雙膽樣本則為120元至229元。
消委會表示，就市民最關注的洗澡時熱水是否足夠及所需加熱時間這兩點，此次測試量度了各樣本輸出熱水的溫度達到溫升約50度所需之時間，以每公升容量來比較，花灑式樣本加熱時間由1.12分鐘至1.28分鐘不等，無排氣管式則由1.07分鐘至1.37分鐘，整體表現相近。另外，今次測試樣本的額定容量由14升至35升，樣本的實際總加熱時間由約17分鐘至42分鐘，反映容量愈大，所需加熱時間愈長。
而在一眾品牌中，2款評分最高的樣本售價分別為零售價3,480元的西德寶GWH-6S及3,680元的氣霸HY-U10，同獲4.5星評價。反而售價近5000元的德國寶GPN-4SSL只獲3.5星評價，而最貴的「德國德信」（零售價6,980元）更只得3星，處於下游水平，反映產品質素與價格未必成正比。
除了性能及耗電量外，電熱水爐的安全性亦不容忽視。機電署就各樣本進行非正常操作、防觸電保護及標示說明等多項安全測試。結果發現2款花灑式樣本未能通過非正常操作測試。測試模擬電熱水爐的溫度調節器失靈，在分別處於沒有注水及注入水量稍高於發熱線的情況下，以1.15倍或以上的額定輸入功率操作樣本，該2款樣本的發熱線均出現輕微損壞，未能符合標準要求，然而在正常操作下應不會構成危險。
消委會建議消費者選購及日常使用儲水式電熱水爐時，應了解儲水式電熱水爐有/無排氣管式與花灑式的操作原理並不相同，安裝及使用方法亦有分別，同時要考慮居住環境及家庭人數，以揀選合適的類別及儲水容量。購買單膽電熱水爐時則可參考產品能源標籤，選擇能源效益較高的產品。消費者又建議日常使用電熱水爐後應立刻關掉電源，既安全又省電，並應定期檢查無排氣管式電熱水爐的溫度及壓力減卸閥，確保沒有受外物阻塞或破損。
