發佈時間：14:30 2026-03-07
美國最高法院日前裁定，總統特朗普無權以《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）為由開徵關稅，令特朗普自以為傲的「對等關稅」即時失效，他隨即發爛渣，狂鬧大法官「蠢人和走狗」。
特朗普更無視最高法院的判決，迅即以另一條法例，宣布對全球進口商品徵收「臨時關稅」一成半，並開始對黨內不跟從他政策的異己加以打壓。
二月二十日，美國最高法院裁定特朗普施行對等關稅政策違法後，為了慶祝勝訴，發起今次訴訟的主要原告之一、紐約小型葡萄酒進口商VOS Selections老闆域陀施瓦茨（Victor Schwartz）打開一瓶陳年葡萄酒慶功。他形容，勝訴令他恍如「贏得金牌」一樣。
最高法院九名大法官，以六比三裁定全球關稅違法，多數意見認為，徵收關稅的權力在於國會，而非行政部門，因此認為特朗普根據緊急權力法，對幾乎所有國家徵收的「對等」關稅屬違憲。
裁定全球關稅違法的六名法官中，有三人屬共和黨提名的保守派法官，分別是首席大法官羅伯茨（John Roberts）、巴雷特（Amy Coney Barrett）和戈薩奇（Neil Gorsuch）。
怒罵法官「蠢人和走狗」
特朗普對六位推翻其關稅政策的大法官發動非同尋常的人身攻擊，「我為最高法院某些成員感到羞愧，絕對羞愧，他們沒有勇氣為國家做對的事。他們非常不愛國，對憲法不忠誠。」
特朗普更將矛頭直指由自己任命的巴雷特和戈薩奇，評他們是「蠢人和走狗」，「他們不過是為那些名義上的共和黨人、以及激進左翼的民主黨人充當蠢人和走狗罷了」。
這是自特朗普去年初上任後，在保守派大法官佔多數的最高法院首度遭遇重大挫敗。過去最高法院在移民、跨性別軍人方面等問題，都作出有利特朗普政府的判決。惟首席大法官羅伯茨認為，今次裁決正好有力地展示最高法院的獨立性。
過去雖然也曾出現總統不滿法庭裁決的情況，但鮮有如特朗普以人身攻擊的說話侮辱大法官。伊利諾大學芝加哥分校憲法學教授施溫（Steven Schwinn）認為，特朗普對個別大法官的「無端人身攻擊」，顯示他「根本誤解權力分立」。
施溫說：「他似乎認為，只要對法律的解讀與他本人不同，即使這種歧見是出於誠信與正當理由，本質上就是不合法。與此同時，他本人對法律缺乏嚴肅的詮釋，認為法律應該是他想要的樣子。」
特朗普的關稅戰，無差別對全球大量貨物徵收巨額費用，不單得罪國際貿易合作夥伴，甚至共和黨內部亦有不少人反對。當最高法院裁定違法後，有部分共和黨人對裁決表示讚許，更有共和黨議員罕見地公開批評特朗普的經濟政策，前美國參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）更表示：「對美國友邦發動全面貿易戰，其空洞的本質早在今日裁決之前就已顯而易見。」
黨內初選踢走不聽話人
事實上，部分支持自由貿易的共和黨議員，早就對特朗普的關稅計劃不滿，擔心推高物價及擾亂經濟，並傷害他們在今年十一月中期選舉的選情；例如民主黨早前發起撤銷對加拿大開徵關稅的提案，指美國現時根本不存在緊急狀態。法案在程序表決時，便有三名共和黨眾議員倒戈支持，到十一日交付全院表決時，更有六名共和黨人支持，最終以二一九票對二一一票通過。
對於黨內意見分歧，特朗普決心打壓反對聲音。他宣布撤銷對科羅拉多州眾議員赫德（Jeff Hurd）的連任背書，理由是對方反對向加拿大徵收關稅，並轉而支持赫德的初選對手謝普曼（Hope Scheppelman）。
特朗普更警告共和黨人，若推翻他的關稅政策將付出代價。他在社交平台發文表示，任何在眾議院或參議院投票反對關稅的共和黨人「都將在選舉時承受嚴重後果，包括黨內初選！」
特朗普亦明確表示無意與國會合作，更在判決後數小時內立即啟動了「B計劃」，根據《貿易擴張法》第一百二十二條為由，宣布要對全球進口商品加徵百分之十關稅，翌日更宣布將新關稅調高至百分之十五。
這條法例允許總統在處理嚴重國際收支赤字，或保護美元匯率時徵收關稅，但限制是稅率最高不得超過百分之十五，且在無國會授權的情況下，有效期僅限一百五十天。
分析師指出，新的關稅雖然在短期內能填補IEEPA政策被廢除後的空缺，但其收入預計僅能達到原有政策的七成三，不過相信新關稅只是臨時措施，特朗普政府仍會想盡辦法，繼續無理徵收關稅。
中國成新關稅贏家
美國最高法院總統特朗普早前的「對等關稅」等措施全數失效後，雖然特朗普即時向全球開徵新關稅反擊，不過新措施下亦有利害，英國由贏家變輸家，原本被美國重點打壓的中國，在新制下卻成為贏家。
英國首相施紀賢過去數月一直吹噓，與特朗普達成的優惠貿易協議，讓英國享有相對較低的一成互惠關稅，相較其他國家相擁有更大競爭優勢。然而當特朗普宣布改為加徵全球一成半關稅，英國商會估計，這將使英國對美出口成本增加高達四十億元，恐變成最大輸家。
而中國在新關稅下，估計美國對華商品加權平均關稅將從三成二降至兩成四，雖然仍高於亞洲的其他國家，但差距已經縮小，有利出口業。
