發佈時間:14:33 2026-01-02
台北日前發生一宗非常轟動的無差別斬人案,一名手法兇殘、裝備專業的兇徒,趁下班繁忙時間在捷運車站及地下街,發動煙霧彈及利刃連環恐怖攻擊,現場民眾陷入一片恐慌,最終造成至少四死十一傷,當中疑犯張文墮樓身亡。
慘劇發生後,張文被揭發是一名因逃避兵役遭通緝逾五個月的逃兵。事件亦令外界關注台灣的逃兵問題。有專家直言,當地年輕人想盡辦法不當兵,背後更形成一條暗黑產業鏈。


下午約五時半,正值放工時間,台灣捷運板南線前往台北車站的道路人來人往,突然傳出巨響並釋放大量刺鼻濃煙,民眾以為火警發生,驚慌高喊「失火了」。在煙霧瀰難漫之際,一名戴上防毒面具的兇徒,丟擲多顆煙霧彈,再持長刀在地下街及周邊商圈隨機揮砍,多名途人來不及反應中刀,血跡遍布地面,現場一片混亂。
疑犯逃至捷運中山站,在馬路中間再施放煙霧彈,警方趕到後,將疑犯包圍到一幢百貨中心內,疑犯則從六樓墮下,送醫搶救後證實不治。這宗慘劇轟動整個台灣,連同兇徒在內,造成至少四死十一傷。
警方披露疑犯為二十七歲的張文,桃園楊梅人。警方在其電腦雲端發現一份明確標示犯案時序的計劃書,詳列行動流程與地點,並詳列武器清單,以及自製多枚汽油彈。警方續指,嫌犯曾在網上查閱其他重大隨機攻擊案件,包括一四年震撼社會的台北捷運隨機殺人案。警方評估其策劃時間可能長達半年,惟犯案動機仍在調查。
疑犯父母向警方表示,已有兩年未曾與兒子聯絡,其後再向公眾跪地道歉:「張文犯下滔天大禍,對社會造成嚴重損害,以及對受害人及其家屬造成無法彌補的傷害和痛苦,我們在此向大家說聲對不起。」
而最令社會譁然的,是張文並非一般市民,他曾是空軍志願役軍人,後因酒駕遭軍方辭退離營,之後未依法完成後續兵役與教育召集程序,最終變成逃兵,今年七月因妨害兵役遭到通緝。

〇五年起出生須服役一年
這宗案件迅速成為輿論焦點,原因不僅在於無差別斬人,更在於觸及了台灣長期存在的兵役制度問題。
台灣現行兵役制度採募兵制為主、義務役為輔,所有十九至三十六歲男子皆有服役的義務,但役期因出生年份而異;九四年至○四年出生者要服役四個月,○五年起出生者則要服役一年。役男須經兵籍調查、體檢、抽籤等程序,判定為在部隊服役的「常備役」、從事公共服務或行政支援工作的「替代役」,或者是免役。

台灣年輕人不滿兵役制度,為了免役更各出奇謀。據報道,有從事表演工作的年輕人在半年內刻意增重三十公斤,以一百○三公斤的體重,把自己變成從事社會服務的替代役;亦有醫學生透過使用藥物,製造短期急性症狀,以符合免役條件。
這些做法在法律邊緣遊走,更在社交圈與網絡論壇中被當成「攻略」分享。台灣內政部數據顯示,台灣役齡男性的免役比例高達百分之十六,遠高於同樣實施徵兵制的南韓、新加坡約百分之五。
台灣軍方形象差
而逃兵更衍生一條暗黑產業鏈,包括為客人偽造病歷,藉此逃避兵役。早前有多位台灣藝人被揭發透過仲介集團協助做逃兵,當中演員王大陸以心臟問題取得免役資格,但之後卻「生龍活虎」,持續拍攝電影和電視劇,甚至參與需要體力與耐力的綜藝節目,與「重度心臟疾病」的免役理由形成巨大落差。
最終他在二五年初被揭發曾花近折合約九十萬港元,委託非法集團造假,被台灣檢方拘捕提訴,其後認罪尋求輕判。而事件則繼續發酵,陳信維、陳柏霖、修杰楷等多位藝人均牽涉其中,目前案件仍在審理中。



根據台灣法例,妨害兵役一旦被判罪成,最高可判五年有期徒刑及罰款逾三萬六千元。若涉及偽造文書,更有可能加重刑罰。
有專家指出,台灣年輕人不願服兵役,認為是「浪費時間」,而且當兵待遇甚差,義務役二兵每月薪資約五千四百元,加上健保、軍保及伙食等,每月亦只是約七千四百元,僅僅較當地最低工資稍為高,遠遠不足以抵銷一年職涯停擺的機會成本。
再者,社會大眾對逃兵行為不但沒有譴責,甚至同情或體諒。台灣國防安全研究院副研究員揭仲表示,台灣軍方形象不佳,義務役訓練品質也長期受到質疑,加上當兵時要做很多與保家衛國無關的雜務,以致台灣社會對逃避行為比較寬容。
老兵玩新兵的霸凌文化
台灣社會談到兵役,很多時想到的並非國防或責任,而是「被玩」。軍中長期存在的「學長學弟制」,在部分單位演變為老兵對新兵的精神與身體壓逼,形成軍中霸凌文化。
最經典的案例,無疑是二〇一三年的洪仲丘事件。洪仲丘在服義務役期間,遭長官以違紀為由,多次要求進行高強度操練,並被關進密閉禁閉室。在高溫、通風不良及身體過度負荷的情況下,他中暑昏迷,送醫後不治身亡,年僅二十四歲。


事件曝光後,引發社會強烈憤怒。家屬與民間質疑軍方隱匿真相、制度性包庇,最終超過二十五萬人上街抗議,要求軍隊改革。政府其後檢討軍事司法制度,限制禁閉措施,並推動軍法案件回歸一般司法體系審理。
可是近年仍不時傳出役男在部隊遭言語羞辱、過度操練或變相體罰的投訴。二〇年一名柳姓下士在上級長期言語霸凌,並交託比其他士兵辛苦得多的工作下,最終不堪壓力自殺身亡。當局事後調查,僅得出部隊內心理輔導措施不足的檢討,並未有人被追究刑責。