發佈時間：19:33 2025-09-30
法官陳廣池今日（30日）在區域法院裁定，名媛蔡天鳳前家姑李瑞香，因涉嫌隱瞞兒子鄺港智行蹤而被控的妨礙司法公正罪罪名成立，重申控方在本案中的檢控基礎是鄺港智因涉630萬元盜竊案、在2015年潛逃及被通緝，法庭並不會因蔡天鳳命案的發展而對被告有不利推論。案件押後至10月28日作求情及判刑，其間被告還押。
控方案情指，警方於2017年3月到被告李瑞香當時住所尋找鄺港智，被告應門後稱自2016年起沒再見過兒子，警員告訴她鄺港智正被通緝。
被告對警方調查表現不合作
蔡天鳳在2023年2月21日晚上失聯，其丈夫譚方駿及母親張燕花同晚到警署報案後，鄺港智曾致電及責罵張報案前沒有通知他。當晚他打算離開加多利山單位時，被告詢問張報案一事「幾時報㗎」，又表示「有冇車來接你」、「死啦我好驚呀」、「快啲快啲」等。
後來警方致電查問被告，她表現不合作，拒絕到警署或在單位會見警方。被告又向警方表示，鄺港智常使用不同電話號碼聯絡自己及不常回港，兩人甚少聯絡，並指加多利山單位只有自己、蔡天鳳的兩名子女及家傭居住。
被告及後亦致電張，提到警方查問鄺港智下落，「係我身有屎呀鳳媽（張），你都知Alex乜嘢事㗎啦」，又指「我哋唔同你呀⋯⋯唔可以好似你咁乜都講」、「你咪照講囉，你話冇同我個仔聯絡，你可以話冇㗎嘛」。
被告在庭上辯稱，她以為丈夫鄺球和鄺港智已處理該盜竊案，鄺港智已是「自由身」及沒有被通緝，又指她只是不想提起家中醜事，並非刻意給警方假資料或誤導警方。
官指被告帶警方「遊花園」誤導及妨礙警方調查
陳官認為被告的證供不盡不實，拒絕接納。他表示，被告丈夫鄺球在退休是任職警長，被告亦同意警方在2017年查問鄺港智下落一事令她刻骨銘心，但她又稱忘記當時細節，當時也沒有立即聯絡鄺球或着鄺港智聯絡警方，即使父子稱案件已解決，兩人亦從未向她提供任何銷案文件。
此外，單位內閉路電視在2月12日至22日期間拍攝到鄺港智出現，從他的衣着和行為可見，他明顯是在單位住宿，故被告指只有自己、蔡天鳳兩名子女及家傭居住的說法「不攻自破」。陳官批評這「只是語言偽術」，被告深知警方要找鄺港智，就算只是暫住，被告亦可告知警方，而非玩弄「文字遊戲」。
陳官指，雖然被告沒有責任協助警方，但她也沒有權利誤導和妨礙警方調查疑犯，也不能「放煙幕」及帶警方「遊花園」。
陳官續指，當被告致電張時，採取「以退為進」的做法，她表示張可以告訴警方任何東西，但亦提醒張可以不說、而不說並不代表說謊。陳官亦不相信被告會認為警方不會再接觸張，以作更多調查甚至出庭作供，如若被告有此想法，則令人費解，因為她並非目不識丁，其丈夫更是退休警長。
催促「快啲快啲」顯然想鄺港智盡快離開避遇警方
陳官又指，2023年2月21日，當張到警署報案，鄺港智致電張，卻並非提供任何精神或心理支持，反而責罵張。此外，加多利山單位內的閉路電視顯示，當時被告在單位內稱「快啲快啲」、「我好驚呀」等，亦透露自己沒有接聽張的電話，明顯她當時不是擔心蔡天鳳安危，而是在催促鄺港智盡快離開，減少遇上警方的機會。
當警方查問時，被告其實可以拒絕回答，但她卻給予與事實不符的答案，而被告案發時其實與鄺港智通過127次電話，明顯她向警方提供誤導或虛假資料。再加上被告曾致電張，令張認為有關鄺港智的事情、應該向警方表示不知道，被告各種行動所產生的疊加效應，足以顯示她有作出傾向妨礙司法公正的行為，陳官亦相信被告因「護子心切」而有此意圖。
65歲被告李瑞香被控於前年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。
