「控煙十招」的《控煙法例（ 修訂）條例草案》在立法會過都過了，當局必須認真聽取意見，完善執行和執法。
立法會上周一口氣處理了三條頗具爭議性的政府法案。其一是涉及性少眾權益與相關道德倫理爭議的《同性伴侶關係登記條例草案》，在大部分政黨及議員反對下罕有遭到否決，是本屆立法會首次。其二是將籃球博彩規範化的《博彩（修訂）條例草案》，代表社福界和教育界的議員因擔心助長賭風而反對，但法案最終仍在大比數支持下獲得通過。其三是有關落實「控煙十招」的《控煙法例（修訂）條例草案》，同樣錄得多票棄權和反對，多項旨在將「十招」減辣的議員修正案則全數未獲通過。而即使是投了贊成票的議員，不少亦對「十招」的實際執行情況和可帶來的成效表示憂慮及懷疑。
當中爭議最大的是應否禁絕加味煙（包括薄荷煙及加味水煙）。支持者認為加味煙旨在吸引年輕人和女性貪新鮮試食，繼而上癮，因此必須禁絕。反對者則認為禁令只會益了違法私煙集團，並強調薄荷煙由來已久，尤其在香港吸食者眾，不應與近年才興起的水果煙、爆珠煙等混為一談。政府最後作出讓步，將薄荷煙暫時放生，但此舉又引起支持加強控煙者不滿，擔心年輕及女性煙民在別無他選下會紛紛改吸薄荷煙，政府將來想重新禁制便難上加難。
私煙問題永遠是加強控煙的最大障礙，「十招」之一是引入已完稅香煙標籤制度，以及將部分舉證責任放在香煙零售商身上，希望可加強阻嚇、堵截及檢控私煙與白牌煙活動。但正所謂道高一尺，魔高一丈，有關完稅標籤會否很容易被偽冒？當局是否有足夠人手到全港各區巡查和執法呢？
還有不斷延伸擴大、五花八門的法定禁煙範圍，由最初定義清晰的室內工作場所、商場及食肆，逐步擴展至公園、海灘及郊野公園等室外公共空間，之後再加上公共交通交匯處及附近範圍，現在連任何有人排隊等車的地方、學校及商場門口的三米之內也禁煙，令煙民感覺走投無路，旅客容易誤墮法網，其他市民以至執法人員都無所適從，肯定會產生不少混亂和爭拗。
有人提議不如像日本、南韓部分大城市般，改為除了指定的吸煙區或吸煙室外，其他所有公眾地方一律禁煙。此舉講就容易，但在地少人多、路面窄、舖位又細又逼的香港，何來有足夠和合適的指定吸煙地方呢？
也有部分人指出，「控煙十招」每一招都有其道理及有外國先例可援，但卻沒有一個國家或城市會像香港般「十招」齊發，認為是走得太前和管得太嚴，擔心會像某些之前試過鐵腕全面禁煙的國家般，最後因私煙過度猖獗及民眾拒絕配合而失敗收場，被逼重新修例放寬。過都過了！現在再糾纏於立法前的爭拗並無意義，但當局必須認真聽取意見，完善執行和執法。若其後出現成效不彰以至事與願違的情況，便應勇於承認和檢討。即使一切順利，亦應讓市民、旅客及前線人員有足夠時間適應，避免急於求成而在短期內再推新招，趕盡殺絕。
