發佈時間：17:38 2024-07-31
「香港劍神」張家朗在巴黎奧運男子花劍個人賽中擊敗意大利選手馬治（Filippo Macchi），成功衛冕，但意大利劍擊聯盟不服裁決及裁判安排，向國際劍聯（FIE）及國際奧委會（IOC）提出正式抗議。國際劍擊聯會裁判、前香港女子花劍選手廖文希今日（31日）指，賽例亦無規定選手「鄰近地區」的裁判不能參與，FIE嚴選的裁判亦不可能有偏袒，相信無論上訴結果如何，張家朗的金牌成績都絕不可能被推翻。
意大利劍擊聯盟指控，中華台北與香港為「鄰近地區」，因此黃皓志不應參與是次比賽的裁判工作。惟廖文希今早在商台節目指，FIE對於裁判的選擇有嚴格規定，會先按洲分選取一群裁判，再由裁判委員會按經驗等因素定下人選後，在賽事前透過抽籤決定具體執法的場次，相關裁判在開賽前的很短時間內才會知悉自己負責哪一場。她翻查FIE的規則，當中只說明裁判與在場的劍手不可以來自同一地區，沒有所謂「鄰近地區」的說法。
談及現場裁決，在14：14「決一劍」時，張家朗埋身一刺與馬治皆刺中對手，裁判在翻看比賽片段後判定得分無效，須重新作賽。第二劍張家朗與馬治再次同時出手刺中對方，裁判再次判定無效，直至第三劍才分出勝負。
廖分析，要是賽後翻看片段，第一劍應判張家朗得分，因為馬治有後退動作，而張有「撈空」，即嘗試撥開對方的劍而沒有成功，進攻優先權應在張身上。但因現場的主裁判與南韓籍的錄像裁判意見不一，按例需要取消這一劍。不過她也理解現場氣氛緊張，尤其是決賽定勝負的一劍，而且賽例規定裁判看重播片段不可以超過4次，所以不能輕率判決。
至於第二劍，廖個人認為馬治比較佔先，因為起動時間稍早，但只是非常、非常細微的時間分別，所以兩位裁判意見一致，判定為同時得分，重新比劍。第三劍則明顯是張家朗得分，「無論手上、腳步動作，都係張家朗先」。
此外，廖亦表明意大利無論如何上訴，都絕對不會推翻張家朗的金牌，「上訴係唔可以上訴嗰一劍點判，只可上訴程序、安排，例如點解會安排兩位亞洲裁判」。就算假設現場判決有不完善之處，賽果也不可推翻，這是賽例寫得清清楚楚的，因此意大利一方聲稱出現「不可接受的裁決」，這理由不會被接納。
廖表示本身認識黃皓志，雖然他是首次執法奧運賽事，但曾在其他國際級劍擊賽事執法十多年，是很資深的裁判。今次事件令他承受了一定壓力，她昨晚透過文字訊息關心對方，獲簡單回覆「OK啦」。
