發佈時間:16:48 2026-10-20
名媛蔡天鳳(Abby Choi)2023年疑遭殺害及肢解案,高等法院進行第19日審訊。油麻地一間廚具店女職員出庭作供,提到案發前約兩星期,一名年約六旬、滿頭白髮的男子到店購買絞肉機,其後更曾查詢能否處理骨頭的機器。不過當得悉售價高達約3.5萬元後,對方直言「太貴」,同行年輕男子亦附和稱「好貴呀」,最終沒有購買。
任職於上海街一間廚房設備店的女職員因擔心自身安全,獲法庭批准以代號「A」作供。她表示自2006年起於涉事店舖工作,主要負責銷售廚房設備及餐飲業器材。
A憶述,2023年2月8日上班期間,一名白髮男子進入店內選購廚具。庭上其後播放店內閉路電視片段,顯示鄺球曾出現在店舖。A形容對方身材較高大,約1.7米高,但已記不清樣貌細節。她稱自己當時上前詢問:「你想買乜嘢呀?」對方表明想購買絞肉機,她隨即介紹店內多款型號。經比較後,男子選擇一部意大利製絞肉機。
A指出,該款產品比一般絞肉機昂貴數千元,但品質及效能較佳,「絞到啲肉碎啲、好力啲」。她表示對方並沒有透露購買用途。除了絞肉機外,該名男子當日亦一併購買14吋湯鍋、15吋圓形砧板及11吋炸篩等用品。原本總金額約9,153元,經折扣後實收8,700元。A又透露,店內主要售賣專業廚房設備,顧客多數來自餐廳及飲食業界。
買賣完成後,一名年輕男子到場協助搬運絞肉機上車。其間,白髮男子再向她查詢店內是否有售碎骨機。A表示,她其後向兩人展示相關產品資料及型錄。期間年輕男子曾問:「點嘅樣㗎?」又表示「想睇下」。白髮男子則進一步追問:「可唔可以連啲骨都可以碎?」
A於是向二人介紹不同型號的食物處理機,並說明相關設備價格。當聽到碎骨機售價約3.5萬元時,男子即表示:「太貴。」之後再將價格告知身旁的年輕男子。A稱,對方聽後同樣回應:「好貴呀。」兩人其後沒有繼續查問貨存或其他型號,隨即離開店舖。她補充,一般客人若認為價錢太高,通常不會再進一步了解產品,因此當時亦未有另外向供應商查詢存貨情況。
地產經紀稱鄺球代落訂購加多利山單位
曾參與加多利山涉案單位交易的地產代理出庭作供,指當年由鄺球與他接洽購買單位,而鄺球提交的一張374萬元訂金支票則由蔡天鳳開出。據稱,鄺球當時向他表示,單位是蔡天鳳看中,希望購入供子女居住及上學之用。
時任利嘉閣地產代理的黃德聲作供時表示,2019年負責處理加多利山一個住宅單位買賣。當時單位原先叫價7,480萬元,其後發展商推出折扣及現金回贈優惠,先減價200萬元,再提供16.75%折扣,最終累計減幅達1,219.4萬元,成交價為6,060.6萬元。黃德聲憶述,交易過程中由鄺球與他聯絡,而作為訂金的374萬元支票則由蔡天鳳簽發,抬頭為利嘉閣物業有限公司。
他指出,當時曾向鄺球了解有關情況,對方向他解釋蔡天鳳是其媳婦,又稱:「新抱睇啱個單位,想買俾小朋友住,方便返學。」黃德聲表示,根據相關反洗黑錢規定,中介主要需要記錄實際資金來源人士身份。他因此在盡職審查文件內列明由蔡天鳳支付有關款項,但未有再深入追問資金安排或業權部署,其後餘下交易程序及樓款支付均交由律師樓處理。
案中鄺港智、鄺球及鄺港傑同被控一項謀殺罪及一項阻止合法埋葬屍體罪。控方指三人於2023年2月21日在大埔龍尾村一個村屋單位內殺害蔡天鳳,並於同月21日至23日期間處理其遺體。三名被告均否認謀殺罪;當中鄺港智及鄺港傑承認阻止合法埋葬屍體罪,鄺球則否認相關控罪,案件續審。