發佈時間：09:21 2026-08-25
近日發生多宗大型狗隻襲擊人畜慘劇，短短五日內，奪走一貓兩狗一人共四命，轟動全城。本刊連日追查其中兩宗事故，包括元朗混種西班牙獒犬咬死兩狗，以及打鼓嶺混種格鬥犬咬斃寵物酒店女負責人，發現存在三大問題，才令事件防不勝防。
有專家指出，本港目前對「危險狗隻」的規管不足，許多新興及具強烈攻擊性的龐大混種犬，根本沒有列入受管制名單，而且漁護署每年對狗隻襲擊的檢控數字偏低，難起阻嚇作用。至於本地的馴犬師在沒有發牌制度監管下，資歷參差，就以今次兩宗事故為例，涉案狗隻的馴犬師，不論資歷及經驗均備受質疑。
而在「咬死人」事故中，涉事的狗隻晶片資料更被揭發與事實不符。本刊亦發現，坊間對狗隻資料的登記過程十分兒戲，沒有核實程序，胡亂申報情況比比皆是，以致不少混種惡狗甚至禁犬，輕易蒙混過關，令不知其數的兇猛狗隻已混入社區，隨時變成都市「殺手」。
自八月十七日下午，五歲的混種西班牙獒犬「拉里」，先後在元朗商場YOHO一帶咬死一隻十七歲貴婦狗及一隻四歲比熊犬後，連續五日內，再發生多宗大狗襲擊人畜的嚴重事故。
其中最令人震驚的，是在八月二十日下午發生。位於打鼓嶺一間名為「PAWSGATE」的寵物酒店及犬隻訓練學院，其三十三歲女負責人黃祖兒（Jojo）獨自照顧狗隻期間，被一隻寄養僅十天的「唐狗」咬斃。
根據警方翻查現場閉路電視證實，事發時女事主在場內餵飼該隻「唐狗」後，準備將牠拖入狗籠時，狗隻不肯返入籠，繼而向女事主作出攻擊，雙方一輪糾纏，最終女事主伏屍草地。警方透露，黃的頭、下顎、頸、雙臂等均有不同程度的撕裂及動物造成的咬痕，但致命死因則有待解剖確認。
據悉，女死者Jojo為「PAWSGATE」持牌人，生前熱愛狗隻，經常做狗義工，亦是親友眼中的開心果。今年一月，她與一名男友人張Ｘ鎽，在事發地點合夥開辦寵物酒店及犬隻訓練中心。有指她沒有持有訓練犬隻資歷，但張Ｘ鎽自稱是馴犬師，擁有十年犬隻訓練資格。
暫託僅十日出事
至於咬死人的狗隻叫「太陽」，年約一歲，長約一點五米，重約三十公斤，其晶片資料顯示為雄性「唐狗」。「太陽」起初由落馬洲一個停車場飼養，今年四月該車場結業後，牠先後交由一名狗義工及一間狗舍暫時照顧，直至八月十一日，牠被送到涉事的酒店暫託，可是僅十日便出事。
事發後，漁護署署長黎堅明表示，經獸醫觀察及判斷後，確定「太陽」並非一般唐狗，而是有格鬥犬血統的混血品種，具一定攻擊性，且受法例嚴加監管。至於為何其晶片顯示為「唐狗」，則有待調查。
「太陽」真正身份被揭發，即引來各界議論紛紛。有知情人士向本刊說：「終於出事啦！過往有不少狗主為了隱藏混種犬的兇 猛血統，申請晶片時都會博冇人查、冇人核實，求其填『唐狗』掩人耳目。」
資料亂填照出牌
該名知情人士續說，大部分狗主為狗隻植入晶片時，都會選擇在私家醫院進行，順道為其檢查身體，「晶片的資料基本上是狗主自己填，然後醫生照跟，漁護署因為信醫生把關，都會照出牌，過程中署方不會見到隻狗，也沒有核實機制。」換句話說，無論是漁護署獸醫或私人診所獸醫，主要依靠目測辨別狗隻品種。
知情人士說，若遇到一些不常見的混種狗，即使是獸醫，也未必能夠憑肉眼分得出是甚麼品種，以致胡亂申報情況比比皆是，「坊間不知其數的混種惡狗、禁犬，就是這樣蒙混過關。雖然現時有基因檢測技術，可以更清楚明辨狗隻的品種。即使在香港把樣本送去美國驗DNA，費用大約一千元起，但法例沒規管，飼主不會主動去驗。」
根據《狂犬病規例》規定，所有年滿五個月大或以上的狗隻，必須植入微型晶片、接種狂犬病疫苗並申領狗隻牌照。漁護署網頁資料顯示，狗主有數個途徑申領狗牌，包括到署方的分區動物管理中心、防疫注射及發牌站；任何獲認可的私人獸醫診所；愛護動物協會中心。
「太陽」咬死人事件除了曝露晶片申報的規管不足，一名狗義工李小姐（化名），亦就Jojo的慘劇向本刊揭露本地馴犬師良莠不齊，資歷參差的情況。
李小姐表示，Jojo本身沒有專業資格，可能未必懂得辨別到「太陽」是甚麼品種，故未能作出適當防禦，「但她的拍檔，聲稱具有多年專業馴犬師資格，收這隻狗的時候，為何分不到是非一般唐狗？如果有人知道這隻狗是惡犬，為何會讓Jojo獨自照顧？如果對方也分辨不到，又何來專業？」
李小姐再說，「太陽」過往曾寄養在不同地方，從沒有發生咬人情況，為何突然會襲擊人？「聽聞太陽近期曾接受訓練，期間受過電擊，是否因而性情大變，則不得而知？」
欠缺發牌制度
為揭開以上種種謎團，本刊記者於周日曾到過張X鎽報住位於元朗南坑村的地址聯絡他，街坊證實他與太太居於上址。但當日記者未見他影蹤，其後一名女子從屋內走出來，但對記者提問未有回應，便乘車離去。
根據張X鎽公開資料表示，他自稱擁有香港訓犬師培訓協會及國際專業犬隻訓練協會（IACP）資格。記者翻查IACP網站，發現在犬隻訓練師名單上，找到一名跟張同名人士。據IACP課程介紹，核心內容是培訓犬隻行為、服從訓練及評估犬隻氣質等，課程亦會指導學員從外觀特徵與行為傾向，判斷狗隻品種。
擁有美國專業訓犬師認證委員會（CCPDT）認證的本地資深馴犬師Edward表示，目前香港並沒有馴犬師發牌制度，有興趣人士可透過報讀國際資歷認證的課程，較常見有英國的TQUK及美國的IACP。他承認由於香港沒有統一的專業認可架構，馴犬師的資歷或會參差。
他又指，有留意到出事的打鼓嶺寵物酒店，其所屬持牌馴犬師持有IACP資格，他指該課程大部分屬基礎程度，且沒有規定學員完成指定實習時數便獲取資格，較其他同類課程寬鬆，「以我讀的CCPDT為例，要求學員須完成三百個實習時數，學員學習理論後，透過實習獲取經驗才能獲取資格，過程較嚴謹。」
至於傳聞有人以電擊方式訓練狗隻，導致狗隻性情大變。Edward指現時美國部分州份已禁止使用電擊方式訓練及控制狗隻，「德國動物保護協會」更立法禁止使用「電擊帶」，惟香港未有相關規管，他不排除或許有人會這樣做。他解釋，「電擊帶」是透過釋放電流造成疼痛或不適，反效果會令狗隻對環境或特定事物產生負面聯結，引發恐懼焦慮，更嚴重甚至會作出攻擊，「曾見過不少狗隻遭電擊後，頸部會對人類接觸特別敏感，輕輕觸碰都有很大反抗，頻繁使用電帶也會影響狗主與狗的關係。」
訓狗行為不專業
此外，在元朗「狗咬狗」事故中，被咬死的比熊犬「薇薇」，其狗主連日來也遭不少狗主及網民圍攻，指她在事發時沒有為「薇薇」佩戴狗繩，行為不當。而且網上廣傳「薇薇」的契媽陳小姐，同樣自稱是馴犬師，卻涉嫌違反《狂犬病條例》，在公眾地方以「放繩」方式任由「薇薇」自由走動，其所為也備受非議。
本刊翻查資料，發現有人於二○二五年完成了英國TQUK一個僅七十八小時的「專業訓犬師」第二級課程，便以專業「訓犬師」身份招攬生意，不時以「薇薇」做生招牌聲稱進行訓練。
在其中一段片段中，有人聲稱用「放繩」來教導狗隻與狗主建立信任同行關係；在另一段片段內，有人聲稱要教導「薇薇」社交，將沒有佩戴狗繩的「薇薇」放在公眾地方，任由牠與其他狗隻接觸，並在狗群中走來走去，但其他狗的狗主則有戴狗繩。Edward批評該名馴犬師行為不專業和不理想，並指根據她報讀的馴犬師課程，僅屬基礎級，未必有足夠經驗及判斷力應付突發事故。
根據漁護署於二○二三年至二○二五年的三年間，涉及犬隻襲擊的個案（包括襲擊人和動物）共六百七十九宗檢控，即每年平均僅二百多宗。而過去三年則有一千一百八十三隻狗被人道處理。
立法會議員何俊賢對連日發生狗隻襲擊事件表示關注，他認為，當有狗主漠視公眾安全，嚴重違反法例，未有按法例將狗隻牽帶，將其放養，政府須加強對狗主的教育及相關法例的罰則，提升阻嚇性。除了涉及控制狗隻的法例，涉及棄養、未有替狗隻植入晶片的相關罰則也須一併加強，以防有人逃避作為狗主的責任。
其他狗隻襲擊事故
8月16日 : 元朗橫台山邱屋村一隻白貓，凌晨時分慘遭一群由貨倉放養的唐狗圍攻咬噬，遭活生生咬死，伏屍地上。據知，白貓爪甲有修剪痕跡，相信並非流浪貓。
8月17日 : 元朗商場YOHO一帶，一隻重約六十公斤、五歲大的混種西班牙獒犬「拉里」，在沒有佩戴口罩及未有用狗繩情況下突然失控，在約二十分鐘內接連咬死兩隻狗隻，包括四歲的比熊犬「薇薇」。漁農自然護理署介入調查，五十二歲姓伍的「拉里」狗主翌日被捕，被控兩項「容許大型狗隻在公眾地方」罪名，八月二十日在屯門裁判法院提堂，以三千元保釋候查。
「拉里」則被帶往動物管理中心進行隔離觀察，署方指狗隻目前不會被人道處理。另外，有指「拉里」在今年七月咬傷另一隻哥基，亦曾被扣留。據知「拉里」是掘洞或弄穿鐵絲網從住所偷跑，最終釀成咬斃兩犬的悲劇。「拉里」與另一隻同類起初由一名富商購入，後因兩狗經常打架，富商將較乖巧的「拉里」賣給第二任主人，其後再輾轉遭棄養，最終落入現時第四任主人手中。
8月18日 : 石澳村路一名五十三歲男子，騎單車經過石澳村停車場，一名女傭在附近放狗，當事主停車之際，狗隻突然咬傷其右腳小腿，流血受傷，負傷報警。襲擊狗隻為一隻約一米長，約六十公斤重的黑狗，當時配有狗繩。事主被送往東區醫院治理。
8月20日 : 渣甸山一名四十四歲女途人，在早上途經祈禮士道時，遭一隻年約一歲、雄性，體重逾二十公斤的大狗，突然從一間獨立屋衝出撲在其身上，將她的左肩背咬傷及抓傷流血，該屋傭人立即走出及制止狗隻行為。據知，當時狗隻並無繫上狗繩。
格鬥犬非法入境有價有市
根據漁護署最新數據顯示，全港目前仍有二十九隻持有效狗牌的格鬥犬隻，而涉事咬死人的「太陽」，年約一歲多，顯然不在持牌犬隻之列，牠是從何而來？
動保組織「毛守救援」負責人Kent透露，本港地下鬥狗活動對高攻擊性犬種仍有需求，部分不法分子透過內地偷運幼犬入境，或進行無牌黑市繁殖，形成「一條龍」地下產業鏈，「一車車過來，每籠兩三隻，甚至有人坐大飛一籠數隻運來香港。」據悉，每隻繁殖僅需一千元以下，若格鬥犬體形夠大，性情夠兇惡，抵港更可賣逾十萬元。
此外他亦見過在本港偏遠地區，有人疑偷養阿根廷杜高狗及日本土佐犬，並且沒有絕育，讓其隨意繁殖，以致不知其數的兇猛狗隻已混入社區。
《危險狗隻規例》過時
本港對上一宗狗咬死人事件，已是一九九六年一隻比特鬥牛㹴在家咬死七個月大女嬰。當年慘案發生後政府在二○○○年通過《危險狗隻規例》，明確禁止飼養、進口、繁殖、售賣四類「格鬥狗隻」及其混種犬隻，包括比特鬥牛㹴、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗和日本土佐犬。當時局方曾樂觀預計，在禁止入口與強制絕育下，格鬥犬會在八年內、即二○○八年於本港絕跡。
可是二十多年後，格鬥犬慘劇不但再發生，近日涉及襲擊案件的西班牙獒犬混種，卻不在嚴格管制範圍內，相關條例被指過時。環境及生態局局長謝展寰日前開腔，指已要求檢討「格鬥狗隻」的定義和名單，全面審視相關管控措施，加強管理危險及大型狗隻，確保市民和動物的安全。
大律師陸偉雄亦指出，另一條現行規管一般狗隻行為的《狂犬病條例》第二十三條，最高罰則僅為一萬元，未具有效阻嚇力。而且目前沒有一條「狗咬死人」法例，換言之若有狗隻干犯嚴重傷人甚至咬死人事故，根據該法例，相關狗主最高只是罰款一萬元，罰則過輕，建議當局盡快修例。
