發佈時間：14:30 2026-04-10
全AI生成的微短劇《霍去病》近日在內地登場，由於畫面相當精細，更有很多千軍萬馬浩瀚場面，頓成內地最火熱短劇。
此外，內地近期推出一段惡搞邵氏武俠電影風格的全AI短片《雪山救狐狸》，憑藉超級無厘頭爆紅，累積播放量突破五十億次，更引發大規模二次創作，連藝人蔡依林亦參與其中。
分析認為，AI生成「平靚正」，成本是真人微短劇約十分之一，隨着AI製作漸趨成熟，對很多粗製濫造的真人劇大受打擊，勢掀起一場毁滅性革命，殃及逾二百萬藉着微短劇「搵食」的人飯碗不保。
「你可曾在雪山救過一隻狐狸？」這句對白，近期內地熱爆，引發大量二次創作，連內地政府部門都抽水，以此製作宣傳短片，熱度甚至傳到台灣。
AI短片《雪山救狐狸》參考邵氏武俠電影風格，一名樵夫在雪山中，拯救了一隻奄奄一息的狐狸，並送給牠一隻醬板鴨補充體力。過了不久，突然有一名神秘白衣女子闖進樵夫的家，問他是否救了狐狸。正當觀眾以為劇情例牌發展為浪漫「狐狸報恩」之時，女子卻突然表明自己真實身份是「醬板鴨」，專程前來向樵夫尋仇，即時拿出手槍殺掉樵夫。
惟故事未完，樵夫像電影《月光寶盒》的男主角般不斷重生，但無論他在雪山上救與不救狐狸，亦總是做錯，最終難逃一死。
結果這條短片憑着洗腦的台詞，以及完全不按常理出牌的劇情，在各大平台迅速竄紅，累積播放量突破五十億次，更吸引大批網民加入二次創作。就連解放軍南部戰區空軍都利用這個情節，來提醒官兵休假時，要提防有人無故親近，來趁機探密。消防部門則用這個故事「教訓」大眾，不要在山上留下火種。熱度更傳至台灣，樂壇天后蔡依林亦拍片加入二創大軍。
最令外界始料不及，是這條短片由四個二十多歲的青年以AI製成，不計人手，成本只是數十元。負責人艾林俊吉表示，短片初衷是為醬板鴨產品宣傳，但又不想用傳统手法，沒料坊間大受歡迎，連帶醬板鴨的生意額亦急增。
三千元只是AI算力開支
《雪山救狐狸》靠荒誕殺出一條血路；以漢代名將霍去病為籃本的AI微短劇，則是以畫面精細，經常有千軍萬馬浩瀚場面，成為內地冒起得最快的微短劇。
《霍去病》初推出時，被宣傳為「成本三千元，便可製作長達八十集的短劇」，播放量高達五億次。惟幾經查證下，發現很多資料被大幅跨張，該短劇暫時只推出數分鐘長度的版本，沒有八十集內容，播放量亦沒有五億次。而三千元的製作成本只計及AI算力的開支，未包括二十人製作團隊的工資在內。
惟《霍去病》即使被篤爆報大數，市場震動卻未有減弱，因為業界真正關心的，並非這部作品本身，而是AI已經走到哪一步。
有內地從事微電影製作的人表示，AI已能模擬真人面孔、完成鏡頭切換、甚至呈現大場面戰爭場景，就連服裝細節、情緒表達等方面，已經直逼真人演員製作的微劇水平，唯一要雞蛋裏挑骨頭的是，劇情仍是流水帳式推進。「AI製作的成本是真人攝製的十分之一，從營商角度看，投資者當然更樂於投資AI生成。」
根據第三方數據機構DataEye的資料，今年中國微短劇的規模將突破一千二百億元，較內地的電影票房還要大。在這龐大的市場之中，AI短劇與真人劇有此消彼長的勢頭，因為AI仿真人短劇在一百強最受歡迎榜上的比例，已由去年的百分之七，急升至百分之三十八。
成本上升回報卻難保證
與此同時，真人短劇的處境卻急轉直下。有從業者坦言，過去幾年微短劇曾是「低成本高回報」的黃金行業，一部成本數十萬元的作品，隨時可賺數百萬元。但隨着競爭加劇與平台規則改變，加上大量粗製濫造短劇，情況已急速逆轉。在製作成本不斷上升，一部較高質素短劇動輒投入一兩百萬元，但回報卻難以保證。
現時內地約有二百萬人在微短劇行業打滾「搵食」，在AI狂潮之下這些人恐飯碗不保，業界已經出現「有汗出冇糧出」慘況。化名范祥的攝影師在短劇製作結束逾半年，仍未拿到工資，「今年的工作明顯少了，像這個月（三月），才接到一單工作，收入直接跌至五千元以下。」同樣被欠薪的，還有曾同一家影視公司服務的四百多名演員。
內地知名女演員郝蕾日前直言，現時有演技的演員太少，在AI越來越成熟之下，臨時演員的演出機會大大減少，「短期內AI仍無法撼動真正優秀的演員。擁有創造力和情感深度的表演藝術家，不會被輕易取代。但長遠而言，AI可取締九成的演員。」
不過，有專家認為真人短劇始終有其賣點，所謂「AI取代真人」，其實是對行業的過度解讀。真正被淘汰的，往往不是「真人」，而是低質內容。近年開始出現長劇演員與明星加入，推動短劇走向「長劇化」與「精品化」。演技要求提升、拍攝標準提高，令整體製作成本進一步上升，這是全AI生成的微短劇不能做到。
AI 演員撞臉明星 或涉侵權
AI技術不僅改變製作流程，更開始直接進入演藝圈。內地影視公司近日宣布推出兩名AI演員「秦凌岳」與「林汐顏」，並同步開設社交平台帳號，預告將主演一部六十集微短劇。
惟這兩名AI演員曝光後，男角秦凌岳被指高度模仿影星翟子路的髮型、笑容及臉部特徵；女角林汐顏則被質疑融合趙今麥、張子楓及梁潔等多位女星的外貌特點（見下圖），甚至連聲線亦與趙今麥極為相似。相關討論迅速發酵，部分粉絲更發起抵制行動，要求藝人團隊出面維權。
有法律界人士指出，即使未直接使用真人照片，若AI生成形象足以讓公眾辨識出特定人物，仍可能構成肖像權侵害，涉及法律責任。事件反映，AI技術在降低創作門檻的同時，亦正衝擊現有的版權與人格權界線，未來如何規範，勢必成為行業發展的關鍵問題。
