發佈時間：15:15 2026-01-12
宏福苑業主災民上周接受政府問卷諮詢，就其安置方案收集意見，惟財政司副司長黃偉綸即表示原址重建「不切實際」，選項迅速落閘，有知情人士表示，疑有人帶風向。
政府上周五起就大埔宏福苑長遠安置方案諮詢業主，選項由政府收購業權即收現金、「樓換樓」新居屋，以至在大埔原區安置，當中包括在宏福苑原址重建選項。惟事隔一日，身兼「應急住宿安排工作組」組長的財政司副司長黃偉綸即表示，原址重建「不實際」，會考慮改建社區設施，迅速「落閘」態度令外界頗為疑惑。不少居民質疑政府既然已有立場，為何仍把有關選項列入問卷？
上月底有宏福苑居民聯署要求原址重建，形容是「重建生活尊嚴唯一途徑」，當時政府指會考慮不同居民意願，兼顧善用資源。有政圈中人指，原址重建並非首選方案，因涉及業權歸屬、清拆、規劃重建等程序，耗時甚長，亦牽涉大量公帑，未能盡快做到長遠安置。
有兩名知情人士透露，按「一户一社工」收集的意見，要求原址重建在居民之間並非主流，而分析各個選項，以頌雅西路重置或「樓換樓」的效率最佳。不過近日懷疑有人「帶風向」，要求原址重建的聯署人數，由最初約100人急增至800人，但根本難以查證是否真有其人；亦有人宣稱「宏福苑無可取代」、「重建完可留畀下一代」，甚至稱原址日後撥予華懋興建豪宅等，令人質疑有關操作並非為了安置，而是索取更高的土地價值，把自身利益最大化，因此政府也要表明態度。
火災後一個半月，輿情亦開始有變化，起初全社會落力支援、出錢出力，但隨時間過去，公眾同情度逐漸減退，並出現質疑災民「要求太多」、「不應由公帑埋單」等聲音，直至上星期諮詢災民安置選項曝光，網上輿情更為洶湧。例如有討論區帖文指，政府願購回業權或以新居屋換樓齡40多年的單位，已是非常慷慨、特事特辦，帖文罕有地獲大多數「正評」。
政圈中人指，留意到坊間關注政府會否「補貼太多」等聲音，確實要平衡各方，支援災民之餘，也要確保公帑用得其所。亦有政圈人士認為，這類質疑災民的說法不一定客觀理性，但也是政治現實，公眾對大型災害同情度會漸減，「佢哋可能會諗，圍標同監管不力，無理由要所有納稅人買單」。
立即追蹤《東周刊》全新WhatsApp頻道，緊貼全城熱話、突發猛料、獨家消息！
https://bit.ly/4gnvlZf
